5-874/2023 УИД 30MS0035-01-2023-003167-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Ивановки» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 416207, <АДРЕС>) ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Ивановки» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» (далее - МКОУ «ООШ с. Ивановки» МО «Енотаевский район»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленный законом срок ответ на требование Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении в течение 5 дней пояснений относительно отражения в представленной в налоговую службу декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 г. операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), нарушив требования п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, пояснив, что ответ на требование не был направлен в налоговый орган в установленный срок из-за ненадлежащего контроля, обязалась впредь не допускать нарушения налогового законодательства.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В силу ч. 1 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы уполномочены проводить камеральные проверки на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. Если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (ч. 3 ст. 88 НК РФ). Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными (ч. 3 ст. 88 НК РФ). Таким образом, в силу ч. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о предоставлении пояснений, в течение пяти рабочих дней со дня его получения представляет необходимые пояснения или вносит соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с ч. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь директором МКОУ «ООШ с. Ивановки» МО «Енотаевский район», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленный законом срок ответ на требование Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении в течение 5 дней пояснений относительно отражения в представленной в налоговую службу декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 г. операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), нарушив требования п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области <НОМЕР> от <ДАТА4> получено МКОУ «ООШ с. Ивановки» МО «Енотаевский район» <ДАТА>. Срок предоставления указанных в требовании сведений истек <ДАТА6> В указанный срок ответ на требование в налоговый орган не представлен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; копией подтверждения даты отправки электронного документа от <ДАТА4>; копией квитанции о приеме электронного документа от <ДАТА>; отчетом об отслеживании почтового отправления; копией уведомления от <ДАТА7> о месте и времени составления протокола; копией отчета об отслеживании почтового отправления; выпиской из ЕГРЮЛ. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Таким образом, бездействие ФИО1 подлежит квалификации по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, совершение однородного правонарушения впервые, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.1-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Ивановки» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения. Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>