Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-485/6-2025 КОПИЯ УИД 33MS0024-01-2025-005064-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года г. Александров Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Горин А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, военнослужащим и инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отводов не заявлено, права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,
установил:
12 ноября 2025 года в 22 час. 31 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 (далее - ФИО1), в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
13 ноября 2025 года по факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю в частности запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами является административным правонарушением.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения, его вина также подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0440346 от 13.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен и получил копию протокола под роспись; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 33 АВ 0051962 от 12.11.2025, согласно которому у водителя ФИО1 имелся признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 104757 от 12.11.2025 и чеком бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которым, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, с согласия ФИО1 сотрудником Госавтоинспекции проведено исследование с помощью технического прибора, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 33 АЗ 0077029 о задержании транспортного средства; карточкой учета ТС; справкой ОМВД России по Александровскому району от 13.11.2025, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался. Судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ не имеет. Участником ДТП не является; сведениями о привлечении ФИО1 по 12 Главе КоАП РФ; видеозаписью процедуры проведения освидетельствования, оформления протокола об административном правонарушении, содержащейся на диске DVD-R, приобщенной к материалам дела; иными материалами.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследованные доказательства мировой судья считает достоверными относительно события правонарушения, полученными без нарушений закона. Из их содержания бесспорно следует, что ФИО1 12.11.2025 в 22 час. 31 мин. по адресу: <...> у д. 2, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося административным правонарушением в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств по делу исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судьей не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. К категории лиц, в отношении которых согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок. Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента доставления его в дежурную часть, то есть с 22 час. 31 мин. 12.11.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента доставления его в дежурную часть, то есть с 22 час. 31 мин. 12.11.2025. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.Е. Горин Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в дело № 5-485/6-2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области. Постановление вступило в законную силу ___________ 2025 года.
Мировой судья А.Е. Горин