2025-08-12 05:51:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0008-01-2025-000939-72 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Волховский район) <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, ****** года рождения, уроженкиг. ***** <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, ул. ********,

самоотводов не заявлено,

установил:

******* года около ******* минут,<ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. ******, ул. *******, пункт выдачи «Яндекс Маркет», в хоре ссоры с покупателем нанесла один удар ладонью по лицу в область левой скулы <ФИО3>, чем причинила ему физическую боль, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>****** от ****** года, полученные <ФИО4> телесные повреждения, а именно ушиб мягких тканей лица по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым нанес последнему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, судебные повестки, ей направленные, возвратились в суд с отметкой «истечение сроков хранения», в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает <ФИО2> извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> и потерпевшего <ФИО3> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом АП <НОМЕР> *** от ****** года, в соответствии с которым ****** года около ****** минут,<ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, ул. *******, пункт выдачи «Яндекс Маркет», в хоре ссоры с покупателем нанесла один удар ладонью по лицу в область левой скулы <ФИО3>, чем причинила ему физическую боль, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> **** от ****** года, полученные <ФИО4> телесные повреждения, а именно ушиб мягких тканей лица по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, с правонарушением <ФИО5> согласилась, о чем указала собственноручно(л.д. 2), - объяснением <ФИО2> от *******, согласно которого, <ФИО2> нанесла удар ладонью по лицу <ФИО3> в ходе конфликта (л.д. 3), - заявлением <ФИО3>, в котором он просит привлечь к ответственности сотрудника «Яндекс-Маркета» (л.д. 4),

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> согласно которых продавец «Яндекс Маркета» нанес ему удар ладонью по лицу (л.д. 5), Как следует из акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> **** от *******, у <ФИО3> имеются следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица.Данные повреждения по своим свойствам не влечет за собой кратковременного здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 8).

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вина <ФИО2> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, подтверждается объяснением <ФИО3>, в котором он указал, что <ФИО2> нанесла ему один удар по лицу, а также объяснением самой<ФИО2>, который подтвердил факт нанесения удара <ФИО3> При этом <ФИО3> в тот же день обратился в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где составил заявление, в котором изложил обстоятельства произошедшего, а также было проведено судебно-медицинское обследование, по заключению которого у <ФИО3> имеются следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений назначить ей административного наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>, ****** года рождения, уроженку г. ***** <АДРЕС> области, гражданку Российской Федерации, зарегистрированнуюпо адресу: <АДРЕС> область, г. ******, ул. ********(паспорт ********) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ******* рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 044030098, номер счета банка получателя средств: 40102810745370000098, номер счета получателя средств: 03100643000000014500, ОКТМО: 41609108, Код бюджетной классификации: 972 1 16 01063 01 0101 140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>