УИД 38 MS0045-01-2023-004633-26 дело № 5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении
01 ноября 2023 года г. Братск
Мировой судья Зверькова Алена Олеговна судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-508/2023 об административном правонарушении № 5-640/2022, представленное ОП № 1 МУ МВД России «Братское», возбужденное по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2023 в 12 час. 05 мин. ФИО2, находясь по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Крупской, д.8, в помещении супермаркета «Слата», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: шоколад Риттер Спорт молочный карамельный мусс 100 г. в количестве 7 шт., цена за 1 шт. 86,63 руб., на общую сумму 606,41 руб.; молочный шоколад Риттер Спорт лесной орех 100 г. в количестве 5 шт., цена за 1 шт. 86,63 руб., на общую сумму 433,15 руб., а всего на общую сумму 1039,56 руб., тем самым совершил деяние, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал в полном объеме. В судебное заседание представитель ООО «Маяк» - <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При наличии таких обстоятельств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность, согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
-протоколом об административном правонарушении АП № 333354 от 31.10.2023, позволяющим установить событие административного правонарушения, согласно которому 10.2023 в 12 час. 05 мин. ФИО2, находясь по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Крупской, д.8, в помещении супермаркета «Слата», тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: шоколад Риттер Спорт молочный карамельный мусс 100 г. в количестве 7 шт., цена за 1 шт. 86,63 руб., на общую сумму 606,41 руб.; молочный шоколад Риттер Спорт лесной орех 100 г. в количестве 5 шт., цена за 1 шт. 86,63 руб., на общую сумму 433,15 руб., а всего на общую сумму 1039,56 руб. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу; -объяснениями ФИО2 от 20.10.2023, <ФИО1> от 26.10.2023; - CD-R диском с видеозаписью от 20.10.2023; -счет - фактурой № ВИП0003001 от 13.09.2023, актом выборочной инвентаризации ООО «Маяк», справкой об ущербе ООО «Маяк». Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, так ФИО2 совершено административное правонарушение в области охраны собственности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске и Братском районе Иркутской области.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины, что отражено в письменном объяснении и подтверждено в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. Административный штраф оплатить по реквизитам:
КБК 83711601073010027140 ИНН <***> КПП 381101001 Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области л/с <***>, <...>) Банк получателя: Отделение г. Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК 012520101 ОКТМО 25714000 № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 УИН 0376068801112023396918242 (протокол АП № 333354 от 31.10.2023) постановление № 5-508/2023 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа следует представить на 45 судебный участок Центрального района г. Братска Иркутской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.О. Зверькова