ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (адрес: 666034, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 6 квартал, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> (УИД 38MS0116-01-2023-005268-81), об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микр.2, <АДРЕС>, являющегося директором ООО «Консалтинговый центр «РЕШЕНИЕ» (юридический адрес: 666035, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1 микрорайон, д. 29, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. должностное лицо - директор ООО «Консалтинговый Центр «РЕШЕНИЕ» <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что в нарушение требований п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о каждом работающем застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 2022 год представил с нарушением срока. Указанные сведения <ФИО2> должен был представить в полном объёме не позднее <ДАТА5>, однако фактически представил <ДАТА6> <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещение, направленное ему по месту жительства, вернулось в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений от него не поступило, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Учитывая изложенное, а также то, что участие привлекаемого лица при рассмотрении дела не было признано судом обязательным, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, выражается в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции, действующей до <ДАТА8>, страхователь ежемесячно не позднее 1 марта года, следующего за годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>

Таким образом, указанные сведения за 2022 год должны были быть представлены должностным лицом не позднее <ДАТА10> Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год были представлены <ФИО2> о застрахованных лицах по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА3>, то есть с нарушением установленного законом срока.

Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА12>, копией списка почтовых отправлений от <ДАТА12>, отчетом об отслеживании отправления 80103186580017, копией сведений о застрахованных лицах СЗВ-СТАЖ, извещением о доставке с датой получения <ДАТА13>, копией реестра документов, направленных по ТКС, с датой отправления отчёта исх 2022/0 СЗВ-СТАЖ <ДАТА14>, копией решения от <ДАТА15> Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «Консалтинговый центр «РЕШЕНИЕ» является действующим юридическим лицом, осуществляет свою деятельность с <ДАТА16>, юридическое лицо находится по адресу: 666035, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1 микрорайон, д. 29, <АДРЕС>, директором является <ФИО2>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО2> признаётся должностным лицом, то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен без участия <ФИО2>, копия направлена ему посредством почтовой связи <ДАТА17>, требования, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО2> нарушил требования п.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». Изучив представленные материалы, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, установленные в ходе рассмотрения дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку <ФИО2> не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. На основании изложенного, суд находит возможным назначить наказание не в максимальных пределах размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора ООО «Консалтинговый Центр «РЕШЕНИЕ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Направить <ФИО2> копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/сч 04344Ф34010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, банковский счет 40102810145370000026, единый казначейский счет 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 79711601230060000140. Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Предложить <ФИО2> представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>