Решение по административному делу

2026-02-17 23:25:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 23:25:51 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-722/2025-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Чернышова Ю.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2025 года в 12 часов 26 минут в районе дома № 10 по ул. Юбилейной в г.Комсомольске-на-Амуре водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <ХХХХ>, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <ХХХХ>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на со-стояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что 24 октября 2025 года в 12 часов 26 минут водитель ФИО1, не имея правауправления транспортными средствами, и в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлявший автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 361666 от 24 октября 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 512061 от 24 октября 2025 года, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 406423 от 24 октября 2025 года, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, карточкой правонарушений на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок окончания лишения права управления 06.04.2021 года, водительское удостоверение не получал, CD-диском, содержащим видео-фиксацию события административного правонарушения. Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, которые согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действии (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает.

Мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание ФИО1 исчислять с момента доставления с 13 часов 30 минут 24 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Ю.О.Чернышова