Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, инвалидом не являющего, водительское удостоверение 2820 <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> около 13 час. 03 мин. в районе дома улицы Первомайская города <АДРЕС> области, <ФИО2> Валентин Васильевич управлял автомобилем марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего им нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями). <ФИО2> Валентин Васильевич в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в алкогольном опьянении не находился. Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 28 АП 854983 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> Валентин Васильевич в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Toyota Chaser, государственный регистрационный знак <***>; определением 28 АЕ 083969 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> года; протоколом 28 АК 133257 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 141352 от <ДАТА6> г., из которого следует, что с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. проведено освидетельствование <ФИО2>, установлено, что <ФИО2> Валентин Васильевич состояние алкогольного опьянения не установлено (показания прибора - 0,000 мг/л), с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется собственноручная запись и соответствующая подпись; справкой ГАУЗ АО «Тындинская больница» от <ДАТА6> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> года; извещением от <ДАТА6> года; рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА6> года; списком правонарушений; определением о продлении срока проведения административного расследования от <ДАТА9> года; ходатайством ст. инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА9> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года; видеофиксацией правонарушения. Проведенное в отношении <ФИО2>медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н по его результатам у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. При этом <ФИО2> Валентин Васильевич имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер, а также в протоколе об административном правонарушении свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Представленная в дело видеозапись которая была просмотрена в судебном аседании отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержит непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, ее содержание полно отражено в постановлении мировым судьей. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд. Административный штраф перечислить на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10732000 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ГУ МО МВД <АДРЕС> области, УИН 18810428240240001628. Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Тындинского городского судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерация <АДРЕС> область Мировой судья <АДРЕС> городской судебный участок <НОМЕР> ___________________________________ 676282, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня 70, ?(41656) 4-32-34, факс ?(41656) 3-26-58 <ДАТА12> <НОМЕР>
МО МВД России «<АДРЕС>
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> Пресня, д. 34
<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н,
с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1
Направляю в Ваш адрес копию постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР>, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья <ФИО1>