Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-242/2-2025 УИД 33МS0041-01-2025-001359-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 22 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому до начала рассмотрения дела разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ,
установил:
17.04.2025 в 15 час. 10 мин. установлено, что ФИО3 <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого решением Киржачского районного суда Владимирской области от 28.08.2019 (с учетом решений Ковровского городского суда от 15.02.2020, 28.10.2021, 05.09.2022) установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в числе иных, административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, нарушил данное ограничение и не явился в установленный день, а именно 16.04.2025 для регистрации в МО МВД России «Ковровский» без уважительной причины, при этом повторно совершил однородное правонарушение, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ оглашен протокол об административном правонарушении АП № 33/278266 от 21.04.2025<ДАТА>
В судебном заседании ФИО3 <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № 33/278266 от 21.04.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 <ФИО>. от 21.04.2025, копией решения Киржачского районного суда Владимирской области от 28.08.2019; копиями решений Ковровского городского суда Владимирской области от 15.02.2020, 28.10.2021, 05.09.2022, копией предупреждения, согласно которому ФИО3 <ФИО>. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; копией регистрационного лица поднадзорного лица; копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО3 <ФИО>. на регистрацию; копией постановления от 10.01.2025 по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 <ФИО>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, и другими материалами.Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года. При назначении наказания, судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородных правонарушений, за которые ФИО3 <ФИО>. привлекался к административной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО3 <ФИО>. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО4>ФИО2