УИД: 72MS0045-01-2023-008110-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 504,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1). постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 30 000 руб. и лишения права управления т/с на срок 1 г. 6 мес., наказание не исполнено; 2). <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, наказание не исполнено,

установил:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА6> около 15 час. 20 мин. на ул. Ф. <АДРЕС>, напротив д. 24 в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий а<ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.5 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 МЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО> в котором ФИО3 <ФИО>. указала, что с нарушением согласна; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. Ф. <АДРЕС>, д. 24, согласно которой зафиксировано стоящее транспортное средство Хендэ Солярис, г/н <НОМЕР>, место столкновения, направление движения неустановленного водителя; - письменными объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА6> по адресу <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. Ф. <АДРЕС>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении назад, не заметив, допустила столкновение сзади стоящим автомобилем Хендэ. Выйдя из машины, она провела осмотр обеих автомобилей на предмет повреждений но, не обнаружив следов столкновения, она оставила записку с номером телефона, т.к. хозяина в машине, которую она возможно задела не было. Не имея умысла скрыться с местаДТП она переставила свой автомобиль на другое место. Затем, когда она находилась в соседнем доме ей позвонили сотрудники ДПС и сообщили о составлении маетриала, пока она собиралась, сотрудники ДПС уехали. Далее она извинилась перед потерпевшей и возместила материальный ущерб в размере 15 000 рублей;;

- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6> из которых следует, что <ДАТА6> примерно в 15 час. 20 мин./15 час. 25 мин. припарковала автомобиль Хендэ Солярис, г/н <НОМЕР>, по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, после чего ушла в магазин, в магазине у нее сработал брелок сигнализации и по возвращению к своему автомобилю она обнаружила повреждения на автомобиле, рабочие с соседнего участка передали информацию о водителе, кто допустил дорожно-транспортное происшествие; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7> о том, что после того как сотрудники ДПС уехали, она встретилась с ФИО3 <ФИО> которая перед ней извинилась и передала денежные средства в размере 15 000 рублей; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА9>, согласно которых водитель <НОМЕР> не установлен, 2-й водитель <ФИО5>, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате ДТП повреждено: задний бампер; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА10>, согласно которых водитель <НОМЕР> ФИО3 <ФИО>., транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате ДТП повреждено: соприкосновение произошло с задним бампером; водитель <НОМЕР> <ФИО5>, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате ДТП повреждено: задний бампер;

- рапортом ИДПС взвода 1 в составе роты 1 в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. л-та пол. <ФИО7>. от <ДАТА6>, согласно которому во время несения службы <ДАТА6> в составе автопатруля О 0400 72 поступило сообщение из дежурного Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о ДТП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. Ф. <АДРЕС>. Проехав по указанному адресу было установлено, что неустановленный водитель, управлял неустановленным т/с, допустил наезд на стоящее т/с а<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя <ФИО8>, после чего оставил место ДТП участником которого является. Со слов свидетеля <ФИО9> ДТП совершил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- определением 72 ВМ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которого ИДПС взвода 1 в составе роты 1 в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. л-та пол. <ФИО7>. решил возбудить дело об административном правонарушении, в связи с тем, что <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. Ф. <АДРЕС> неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, допустила наезд на стоящее транспорте средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ФИО6>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась;

- фотофиксацией механических повреждений транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6, 24.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Заслушав ФИО3 <ФИО> изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 <ФИО>. в содеянном административном правонарушении доказана, и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО3 <ФИО>. 2 раза привлекалась к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ). В то же время необходимо иметь в виду, что сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку согласно ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а как было установлено выше ФИО3 <ФИО>. имеет несовершеннолетних детей в возрасте 7 и 8 лет.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3 <ФИО>., что течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> (дело <НОМЕР>м). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>