уг. дело 1- 47/78/2025

(12401040044001080)

УИД 24MS0048-01-2024-022425-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф.,

при секретаре Лобышевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «ЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ» фио, представившей ордер № 006747 от дата, удостоверение № 2423,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

дата около время, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенном в торговоразвлекательном центре «Планета» по адрес Советском районе г. Красноярска, куда приехал с целью приобрести товар. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего наименование организации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: уровень пузырьковый Карго 930 стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, с целью сокрытия похищенного, наклеил на пузырьковый уровень штрих - код от рулетки, стоимостью сумма. Затем, ФИО1 удерживая при себе пузырьковый уровень, прошел на кассу самообслуживания, где произвел оплату по штрих - коду наклеенный на пузырьковом уровне, по более низкой цене, после чего, пошел на выход из магазина. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, был задержан сотрудником магазина «Леруа Мерлен», на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 пытался причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от представителя потерпевшего наименование организации фио поступило заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав стороны, адвоката фио, учитывая мнение государственного обвинителя Никифоровой А.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний ранее не судим, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, то суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, от представителя потерпевшего фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего наименование организации ФИО2 фио.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: уровень пузырьковый Карго 930, - оставить у представителя потерпевшего фио, диск с записью видеонаблюдения - в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Споткай Н.Ф.