УИД: 77MS0071-01-2023-004387-60 № 5-1173/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 71 адрес, расположенного по адресу: адрес, Митюшева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данныеадрес, гражданство РФ (паспортные данные, к/п 210-018), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 14 сентября 2023 года в 10 час. 45 мин., управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак ТС в районе д. 33 по адрес в адрес, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, одинарная сплошная линия разметки, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а именно совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, манёвр не связан с ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство согласно которому просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении 77 МА № 1523246 от 14 сентября 2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1, 14 сентября 2023 года в 10 час. 45 мин., управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак ТС в районе д. 33 по адрес в адрес, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, одинарная сплошная линия разметки, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а именно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, манёвр не связан с ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схемой места дорожного-транспортного происшествие в нарушения ПДД, из которой усматривается траектория движения транспортного средства КИА РИО, регистрационный знак ТС, наличие дорожной разметки 1.1;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

У суда не имеется оснований не доверять приведённым выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными.

Протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностного лица сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, а также схему места правонарушения, в исходе дела и привлечении к административной ответственности ФИО1 в материалах дела не имеется, в силу чего нет оснований не доверять надлежаще оформленным документам об административном правонарушении.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД, в связи, с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и разметкой и соблюдать их требования.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что по 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Исходя из п. 1.5 ПДД РФ, ФИО1 как участник дорожного движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд находит вину ФИО1, установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допустив нарушение установленных правил дорожного движения в части несоблюдения водителем требований дорожной разметки 1.1 «сплошная линия разметки», сопряженное с выездом на полосу дороги встречного движения, поскольку ФИО1 выехал на сторону дороги для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, при которой на дорогах с двусторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение правил дорожного движения водителем ФИО1, является грубым нарушением порядка пользования, предоставленным ранее правом управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и данные о лице, привлекаемом к ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф обратить в доход государства по реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес, л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 774301001; р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; КБК: 18811601123010001140; БИК: 004525988; ОКТМО: 45338000; ОКАТО: 45338000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477236900060521.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок № 71 адрес по адресу: адрес, (электронная почта: mirsud71@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (то есть 50 %). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.Н. Митюшева