УИД 71MS0048-01-2023-004012-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2023 г.
р.п. Первомайский
Щекинского района Тульской области
Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., при ведении протокола секретарем Сапленковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2023-48 по иску заявление Акционерного общества «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» (АО «ЩЖКХ») к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
АО «ЩЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая следующее. ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу АО «ЩЖКХ» оказывает коммунальные услуги - водоснабжение, водоотведение, отопление. У ответчика за период август 2021 г. - август 2022 г. образовалась задолженность в сумме 21 243 руб. 23 коп. Судебный приказ в отношении должника от 28.09.2023 отменен на основании определения мирового судьи от 17.10.2023. Ссылаясь на ст. 8,153-155,157 Жилищного кодекса РФ, ст. 210,310,310, 314, 781 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21 243,23 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 837,29 руб.
Представитель истца АО «ЩЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседание не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель истца не явился в судебные заседания 27.11.2023, 30.11.2023, о месте и времени судебного разбирательства на указанные даты была извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковое заявление Акционерного общества «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» (АО «ЩЖКХ») к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения. Возвратить Акционерному обществу «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в сумме 845 руб. 05 коп., уплаченную АО «ЩЖКХ» на основании платежного поручения от 13.02.2023 № 408 на сумму 411 руб. 20 коп., на основании платежного поручения от 17.10.2023 № 2490 на сумму 433 руб. 85 коп. Разъяснить АО «ЩЖКХ», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Тарбукова