Решение по административному делу

2025-10-26 18:19:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:19:36 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД: 65MS0008-01-2025-003561-98 Дело № 5-552/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года г. Невельск И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) -мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинскойобласти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 19 часа 40 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 32, <ФИО1> передал управление транспортным средством - автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <***>, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> с административным правонарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что был день рождения сына они всей семьей распивали алкоголь, затем он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, очнулся в машине после ДТП.

Изучив материалы дела, исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 19 часа 40 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 32, <ФИО1> передал управление транспортным средством - автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <***>, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 544-О, в рамках правового регулирования отношений собственности это право в силу Конституции Российской Федерации (статья 71, пункт "в"; статья 55, часть 3) может быть ограничено законодателем в установленных ею целях, т.е. с учетом основных конституционных ценностей. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Из протокола об административном правонарушении 65 АП 131046 от <ДАТА10> следует, что <ДАТА11> в 19 часов 50 минут на автодороге <АДРЕС> 8 км.+800м.<ФИО3> управляла автомобилем ««Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями <ФИО3> нарушила требования п.п.2.3.3 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 65 НС 077957 от <ДАТА12> с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3> Согласно объяснениям <ФИО1>.В. от <ДАТА13> установлено, что собственником автомобиля ««Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <***> является дочь <ФИО5> <ДАТА14> г.р.. Данный автомобиль находится в распоряжении <ФИО1> <ДАТА5> она управляла данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из объяснений старшего инспектора Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу ФИО4 следует, что <ДАТА5>оперативным дежурным части ОМВД Россиий «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6>, в ходе мониторинга камер безопасный город, был установлен факт дорожно-транспортного происшествия на а/д «<АДРЕС> с участием автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф». В ходе проверки сообщения было установлено, что гр. <ФИО3>, <ДАТА16> г.р. , находясь в состоянии опьянения, и не имеющая права управления транспортными средствами, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, совершила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. После дорожно-транспортного происшествия <ФИО3>, в нарушение правил ПДД РФ, покинула место происшествия. Состояние опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования прибором «Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора 1,094 мг/л. В отношении <ФИО3> был составлен административный протокол по ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В ходе опроса участников ДТП установлено, что в салоне автомобиля также находился <ФИО1>, <ДАТА17> г.р., который в своем объяснении пояснил, что автомобиль ему передала собственница <ФИО7> для постоянного пользования. <ДАТА18> в 19:40 часов <ФИО1>, будучи находясь в состоянии опьянения, передал ключи от автомобиля гр. <ФИО3> При этом он знал, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения и не имеет права на управление транспортными средствами. Согласно акта 65 НС 077958 от <ДАТА13> у <ФИО1> установлено состояние опьянения в ходе проведения освидетельствования прибором «Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора 0,625 мг/л. Судом установлено и подтверждается карточкой учета транспортного средства «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак <***>, что собственником данного автомобиля является <ФИО7>. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Передача управления как действие, составляющее объективную сторону указанного состава, заключается в разрешении (даче согласия) сесть за руль и управлять транспортным средством другому лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Для квалификации не имеет значения, кто был инициатором подобного разрешения и в какой форме оно было осуществлено (вербально или путем конклюдентного действия), при этом передача управления должна быть добровольной и лицо, которому передается управление, не должно иметь самостоятельного права управлять соответствующим транспортным средством без разрешения передающего.

Факт передачи <ФИО1> управления транспортным средством <ФИО3>, находящейся в состоянии опьянения, также подтверждается рапортом ст. инспектора ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции ФИО8 объяснениями <ФИО3>, <ФИО1> Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 65 АП 131044 от <ДАТА10>, протоколом об административном правонарушении 65 АП 131046 от <ДАТА10> в отношении <ФИО3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ 064149 от <ДАТА12>, актом освидетельствования на состояние опьянения 65 НС 077958 от <ДАТА12> в отношении <ФИО1>, актом освидетельствования на состояние опьянения 65 НС 077957 от <ДАТА12> в отношении <ФИО3>

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Анализ совокупности доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, подтверждено допустимыми и достаточными доказательствами, что он передал управление транспортным средством <ФИО3>, находящейся в состоянии опьянения и не имеющй права управления транспортными средствами. Достоверность этих доказательств у суда сомнений не вызывает. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно справке ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу по состоянию на <ДАТА19> <ФИО1>, согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М», «ИБД-Р» не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу); КПП 650501001; ИНН <***>; ОКТМО 64528000; номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинска Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; БИК 016401800; кор./сч. 40102810845370000053; КБК 18811601123010001140, ОГРН <***>, УИН 18810465250100001474. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №8 по адресу: <...>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Разъяснить ФИО9, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о наложении административного наказания он должна сдать водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Невельскому городскому округу, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. По вступлению постановления в законную силу обязать Отделение Госавтоинспекции ОМВД РФ по Невельскому городскому округу изъять у ФИО9 водительское удостоверение, выданное на её имя, для исполнения назначенного наказания. Постановление может быть обжаловано в Невельский name="_GoBack"> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья О.В.<АДРЕС>