Решение по административному делу

Дело №5-342/2023 УИД 18MS0042-01-2023-001982-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года с. Вавож Удмуртской Республики

Мировой судья судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики Чаузова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 ФИО1, родившейся <ДАТА2> в п. АДРЕС района Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по адресу: АДРЕС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок Вавожского района Удмуртской Республики поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОвчинниковойФИО по ст. 17.8 КоАП РФ. 11.10.2023 г. около 8 час. утра судебным приставом по ОУПДС Вавожского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике был осуществлен выезд по адресу: <...> с целью осуществления привода должника ОвчинниковойФИО. Судебный пристав по ОУПДС Вавожского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике потребовал от ФИО2 ФИО проследовать в отдел судебных приставов, однако ОвчинниковаФИО. на требования судебного пристава по ОУПДС Вавожского РОСП УФССП России по УР отвечала отказом, выталкивала судебного пристава из дверного проема, закрывая при этом входную дверь. Действия ФИО2 ФИО. привели к затруднению исполнения принудительного привода. Таким образом, ОвчинниковаФИО. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. В судебное заседание ОвчинниковаФИО. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 ФИО. с просьбой рассмотреть дело без ее участия и указанием на ее признание вины. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 ФИО. на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исходя из смысла указанной статьи закона, под воспрепятствованием в данном случае понимаются действия (бездействие) граждан или должностных лиц, препятствующих законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть, активными действиями или бездействием мешают или не допускают осуществление законных действий приставом по осуществлению им исполнительских действий.

Обязанности и права судебных приставов определяются статьями 11 и 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Их основная задача - принудительное исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 6.4 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях судебных приставов-исполнителей при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, ведущих судебных приставов-исполнителей, судебных приставов-исполнителей (далее - судебные приставы-исполнители), судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов), старших судебных приставов, ведущих дознавателей, дознавателей (далее - дознаватель).

Законность требования судебного пристава по ОУПДС вытекает, в частности, из требований ст.11 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в соответствии с которым судебный пристав по ОУПДС обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Порядок осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2016 г. №164. В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Судом установлено, что 11.10.2023 г. около 08-00 час., находясь по адресу: <...> ФИО2 ФИО отказалась выполнять законные требования судебного пристава, то есть должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего свои полномочия по принудительному приводу, то есть ФИО2 ФИО воспрепятствовала его законной деятельности. Вина ФИО2 ФИО. подтверждается представленными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 г.; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ШаймухаметоваФИО от 11.10.2023; - постановлением АДРЕС районного суда Удмуртской Республики о принудительном приводе от 10.10.2023. Представленные доказательства исследованы в судебном заседании и оценены судом в совокупности, оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Какие-либо обоснованные возражения со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно события правонарушения и его виновности при оформлении материалов и в последующем не поступали. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО. по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность ФИО2 ФИО. обстоятельством являются признание вины.

Отягчающих ответственность ФИО2 ФИО. обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, характер совершенного правонарушения, учитывая личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 29.1- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ). Реквизиты для оплаты штрафа (приложены к постановлению):

ИНН получателя 1831108929 КПП получателя 183101001 Получатель УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики, 04132000350) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА АДРЕС РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. АДРЕС, БИК <НОМЕР> Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 КБК 89711601173010008140, ОКТМО 94506000 УИН 0000148200003300847631491 Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок Вавожского района Удмуртской Республики (<...>). Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Увинский районный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через судебный участок Вавожского района Удмуртской Республики.

Мировой судья Е.В. Чаузова