Дело № 5-550/2023 (114) УИД 55MS0114-01-2023-004798-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

644010, <...> 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске (и.о.114) Ерофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не военнослужащего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.10.2023, установлено, что 15.10.2023 в 04 час. 17 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовал по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения. Требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств, отводов не заявлено. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, а затем на требование сотрудника ГИБДД отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования. Водительского удостоверения никогда не получал. Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> полагает, что его вина подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь»; видеозаписью, справкой и иными материалами. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленными правилами дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 7 названных Правил освидетельствования, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. В силу п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Судом из материалов дела, установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент совершения административного правонарушения не имеет права управления транспортными средствами, 15.10.2023 управлял автомобилем, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без уважительных причин. Признаки опьянения указаны в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, поэтому, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, доказанной вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, полагает назначить наказание в виде административного ареста.

К лицам, кому не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в специальный приемник.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Ерофеева