Дело <НОМЕР>

39MS0033-01-2023-003588-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г. Правдинск

Мировой судья судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области Кочергина И.М.,

при секретаре судебного заседания Суртаевой В.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Калининградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

24 октября 2023 года, в 12:50 часов, ФИО1, на ул.28 Армии (вблизи д.2а) г.Правдинска Калининградской области, управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором государственный регистрационным номер <НОМЕР> установлен с нарушением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал.Учитывая, что судом были приняты необходимые меры для извещения ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку считает права и законные интересы ФИО1, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ обеспеченными судом в полном объеме и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении МР № 001259 от 24.10.2023 года следует, что в 12:50 часов, ФИО1, на ул.28 Армии (вблизи д.2а) г.Правдинска Калининградской области, управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором государственный регистрационным номер <НОМЕР> установлен с нарушением. Данный факт подтвержден фототаблицей.

Не доверять исследованным в судебном заседании материалам дела у судьи оснований не имеется. Оценивая представленные суду доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении № 001259 от 24.10.2023 года квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством, государственный регистрационный знак которого установлен с нарушениями, а именно препятствует его идентификации. В судебном заседании установлено, что регистрационный знак был установлен на предусмотренном для этого месте, не был видоизменен или оборудован устройствами или материалами, препятствующими его идентификации либо позволяющими его видоизменить или скрыть. Однако, данный государственный знак не был читаем.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. При квалификации действий лица по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Таким образом, исходя из диспозиции ч.1 и ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с установленными судом обстоятельствами, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.

Кроме того, санкция ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, в связи с чем переквалификация действий с ч.2 на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность правонарушителя, также обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Правдинский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Кочергина И.М.