Дело №5-283/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 1 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, пенсионера, имеющего инвалидность 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

13.02.2025 постановлением ОМВД России по Заволжскому городскому району по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 08.04.2025, ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Срок оплаты административного штрафа истек 07.06.2025. В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатил. Таким образом, ФИО1 допущено совершение административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, предусмотренный п. 1 ст.32.2 КоАП РФ, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 указанный административный штраф не уплатил. Отсрочка или рассрочка уплаты указанного административного штрафа ФИО1 не предоставлялась. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, и свою вину признал, пояснил, что штраф уплатил 01.07.2025. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2025; копией постановления об административном правонарушении от 13.02.205 с отметкой о вступлении в законную силу, которое было направлено в адрес места жительства ФИО1 заказным с уведомлением письмом, но не было им получено и возвращено в ОМВД по заволжскому городскому району за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Действиям ФИО1 дана правильная правовая квалификация по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с которой суд соглашается. В то же время, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на день рассмотрения судом дела об административном правонарушении административный штраф ФИО1 уплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Некрасова