Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Переяславка 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участке № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края, при секретаре Зубковой Т.Н., с участием: прокурора - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, защитника - адвоката Черноперовой О.Ю., представившего ордер № <НОМЕР>, <ДАТА> рождения, уроженки п<АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: п<АДРЕС>, имеющей образование 8 классов, не замужем, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК ПРФ, совершенное при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. От обвиняемой ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим <ФИО1> она примирилась. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в том числе, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, ей понятны. Просит рассмотреть дело без своего участия.
От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с обвиняемой. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без своего участия. Защитник ходатайство подзащитной поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как она вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судима, причиненный преступлением ущерб заглажен, примирение с потерпевшего состоялось. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку примирение между представителем потерпевшего и обвиняемой состоялось. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего не имеется. Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд установил, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, с предъявленным обвинением согласилась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения сторон, уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном УПК РФ. С учетом семейного и материального положения обвиняемой, суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство, кухонный нож, упакованный в прозрачный полимерный сверток, который оклеен бумажной биркой «Изъятый в ходе ОМП нож <...> 05.07.2023». хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись В.А. СкрябинаКопия верна. Мировой судья В.А. Скрябина