Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2023 года 18 часов 55 минут с. Кизильское Мировой судья судебного участка № 2 Кизильского района Челябинскойобласти Шестерина О.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района, расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Октября <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом I и II групп (идентификатор: паспорт <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 40 минут ФИО4 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> у дома 11 управлял транспортным средством ГАЗ 66 БМ 302, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, с правонарушением согласился. Суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа или обязательных работ. Водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста никогда не имел,

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, квалифицирую действия ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а его виновность в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом 74 НА <НОМЕР> 197612 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным и направленным мировому судье уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание вмененного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также его подпись в протоколе без каких-либо замечаний;

- протоколом 74 ВС 654433 от <ДАТА3> об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством (составлен при видении видеозаписи); - актом 74 АО <НОМЕР> 478094 освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.136 мг/л, а также имелись иные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, содержащим собственноручное пояснение <ФИО1> о согласии с результатом освидетельствования; - распечаткой алкотектора, в которой указан результат освидетельствования, заводской номер прибора и дата его поверки, имеются подписи освидетельствуемого и должностного лица, проводившего освидетельствование,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в ходе несения службы был выявлен гр. ФИО4, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменным объяснением <ФИО3>, аналогичным по содержанию рапорту <ФИО2>.

- видеозаписью, зафиксировавшей процедуру отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- распечаткой базы ФИС ГИБДД М об отсутствии сведений о выданном водительском удостоверении в отношении ФИО4, а также об отсутствии сведений о выдаче удостоверения тракториста-машиниста. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у ФИО4, который с результатом проведенного освидетельствования согласился, в судебном заседании также его не оспаривал. Факт управления транспортным средством ФИО4 в отсутствие права управления транспортными средствами подтвержден материалами дела и водителем в судебном заседании не оспаривался.

Все протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, при ведении видеозаписи, подписаны как лицом, составившим протокол, так и водителем, без каких-либо замечаний.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 не привлекался. При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего двоих малолетних детей, и состояние его здоровья, а именно наличие заболевания «ВИЧ» (со слов), и необходимости постоянного приема лекарственных препаратов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание ФИО4 своей вины, раскаяние.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку ФИО4 не является лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> доставление ФИО4 осуществлено с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут <ДАТА3>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 20 часов 40 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья О.А. Шестерина

Постановление в законную силу не вступило