Дело № 5-436/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 13 декабря 2023 г.

14 часов 55 минут Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Ивашко Наталья Евгеньевна (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 03.12.2023 в 04 часа 50 минут у дома 28 по ул.Бредова в г.Мончегорске Мурманской обл., являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения и, в тот же день в 05 часов 12 минут, находясь там же, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее Правила освидетельствования) - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из п. 4 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО1 03.12.2023 в 04 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА>. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 МО №000485 от 03.12.2023, составленного с применением технических средств видеозаписи, следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленной видеозаписью, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании. Из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Мурманской области следует, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, соответственно, он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с отказом ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствием у него права управления транспортными средствами, 03.12.2023 в отношении него составлен протокол 51 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ помимо признания вины и перечисленных доказательств, объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску от 04.12.2023, согласно которому 03.12.2023 в 04 часа 49 минут на ул.Бредова в г.Мончегорске обнаружен двигающийся в сторону дома №2 по наб.Ленинградской в г.Мончегорске <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После включения на патрульном автомобиле специальных сигнальных маяков для остановки указанного транспортного средства, водитель снегохода резко остановился, спрыгнул с транспортного средства в районе дома №28 по ул.Бредова в г.Мончегорске и пошел в сторону патрульного автомобиля. При общении с водителем снегохода от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В патрульном автомобиле водитель указанного транспортного средства - ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; - письменным объяснением ФИО1 от 03.12.2023, согласно которому 03.12.2023 примерно в 04 часа 00 минут он начал управление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехал из гаража в районе очистных сооружений г.Мончегорска и поехал в магазин 24 часа, расположенный на <АДРЕС> в г.Мончегорске. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел сотрудников ГИБДД, сел за руль снегохода и поехал в гараж, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, а именно: увидев сзади сотрудников ГИБДД остановился, заглушил двигатель и подошел к сотрудникам, те спросили употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно; - видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством, а также процессуальные действия, проводимые в связи с этим и факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Согласно представленным сведениям, ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ, не привлекался. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья делает вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которым признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; мировой судья считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции статьи, принимая при этом во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 55 минут 13 декабря 2023 г.

Диск с видеозаписью процессуальных действий хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Ивашко