Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 64, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 14 часов 00 минут в ходе проверки был установлен факт осуществления предпринимательской деятельности <ФИО3> без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Строителей, д. 2, ТЦ «Апельсин», торговый отдел <НОМЕР>, чем нарушила п.1 ст.23 ГК РФ. <ФИО3>, представитель УФНС России по <АДРЕС> области для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть материалы дела об административном правонарушении при данной явке. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ; объяснением <ФИО3> от <ДАТА6> года; уведомлением о дате и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> списком от <ДАТА8> внутренних почтовых отправлений <НОМЕР>; информацией ООО «Гермес» о заключенных договорах аренды помещений в ТЦ «Апельсин» от <ДАТА9> <НОМЕР> протоколом осмотра от <ДАТА10> <НОМЕР> и фототаблицей к нему. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ), п.1 ст. 23 ГК РФ, - Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <ДАТА11> N 175-О, от <ДАТА12> N 1009-О-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. Суд считает установленным, что <ФИО3> допустила нарушение при осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Факт занятия этим лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, подтверждается информацией ООО «Гермес» о заключенных договорах аренды помещений в ТЦ «Апельсин» от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которой договор аренды помещения площадью 7,5 кв.м. от <ДАТА13> для реализации кондитерских изделий заключен с <ФИО3>; протоколом осмотра от <ДАТА10> <НОМЕР> и фототаблицей к нему, из которых следует, что в помещении торгового отдела <НОМЕР> осуществляется реализация кондитерских изделий. Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства и представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от <ДАТА14> "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях", в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО3> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3> в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, согласно представленным материалам, мировой судья не установил. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601143019000140, УИН: 0321411000003300005996602. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Тындинского районного судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>