Решение по гражданскому делу

2025-08-28 01:19:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 01:19:22 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-812/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Биробиджан 30 июня 2025 года

Мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Титов А.А., при секретаре - Козлова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению АО «ДГК» к наследнику имущества ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 года АО «ДГК» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что по квартире <АДРЕС> имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению. Право собственности на эту квартиру зарегистрировано в долях: <ДАТА> доли ФИО3 с 17.10.2005 по 11.07.2023; <ДАТА> доли ФИО4 с 07.09.2022 по настоящее время; с 11.07.2023 по настоящее время <НОМЕР> доли у физического лица, а еще <НОМЕР> доли в праве собственности не зарегистрировано. Родченко А.Г. умер 07.11.2016. После его смерти открыто наследственное дело. Сведениями о наследниках истец не располагает Задолженность по отоплению и горячему водоснабжению по указанной квартире за период с 01.08.2023 по 31.03.2025 составила 70 065 руб. 27 коп., из них на <НОМЕР> долю приходится 11 677 руб. 54 коп.. Просит установить наследников и взыскать с них задолженность по <НОМЕР> доли кв. <АДРЕС>, в размере 11 677 руб. 54 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.06.2025 в качестве соответчика по делу признан наследник: ФИО4, <ДАТА10> рождения.

В судебное заседание ФИО5, представитель истца АО «ДГК»; третье лицо, на стороне ответчиков представитель МО "Город Биробиджан"; ЕАО; соответчик Родченко И.И., не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Пунктом 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, плату за горячую воду и тепловую энергию.

В силу ст. 210 ГК РФ Федерации, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Как регламентировано ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРН от 30.04.2025 года (л.д. 21-23) <АДРЕС>, находилась в долевой собственности ФИО4 (<ДАТА> доли) с 17.10.2005; ФИО6 (<ДАТА> доли) с 17.10.2005; ФИО3 (<ДАТА> доли) с 17.10.2005. 07.11.2016 года Родченко А.Г. умер, что подтверждается сведениями ЗАГС правительства ЕАО (л.д. 53). 09.01.2017 годанотариусом <ФИО1> заведено наследственное дело <НОМЕР> (л.д. 36) Как видно из выписки из ЕГРН от 30.04.2025 года (л.д. 21-23) 07.09.2022 года Родченко М.А. свою долю - <ДАТА>, по договору дарения, передал Родченко И.И., которая с 07.09.2022 стала собственником <ДАТА> доли <АДРЕС>. Таким образом, собственниками <АДРЕС> с 07.09.2022 года, согласно выписки из ЕГРН, являются: Родченко И.И. (<ДАТА> доли) и Родченко А.Г. (<ДАТА> доли). 05.05.2017 года после смерти Родченко А.Г. к нотариусу <ФИО1> с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего Родченко И.И. (собственник <ДАТА> доли квартиры, на момент обращения к нотариусу) и дочь умершего <ФИО2>, <ДАТА18> рождения (л.д. 37,38,39). 15.06.2018 года Родченко И.И. и <ФИО2> выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 46-49), в том числе удостоверяющие по ? доли каждому от <ДАТА> доли Родченко А.Г. в квартире <АДРЕС>, т.е. по <НОМЕР> доли каждому (Родченко И.И. и <ФИО2>) в указанной квартире. Таким образом, наследство, открытое к имуществу Родченко А.Г. - <ДАТА> доли в праве собственности на квартиру <АДРЕС>, принято в установленном законом порядке Родченко И.И. и <ФИО2>. Иных наследников, принявших наследство, нет. Таким образом собственниками <АДРЕС>, являются Родченко И.И. (<ДАТА> доли + <НОМЕР> доли = 5/6) и <ФИО2> (<НОМЕР> доли) (5/6 + <НОМЕР> = 1). При этом, с Родченко И.И. АО «ДГК» судебным приказом <НОМЕР> от 12.05.2025 года взыскана задолженность по указанной квартире за период с 01.01.2024 по 31.03.2025 в размере <ДАТА> доли на сумму 46 710,16 руб. (л.д. 56). Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА22> С <ФИО2> АО «ДГК» также судебным приказом 2-870/2025 от 12.05.2025 года взыскана задолженность по указанной квартире в размере <НОМЕР> доли на сумму 11 677,54 руб. (л.д. 55). Судебный приказ вступил в законную силу 22.06.2025 года. Таким образом, задолженность по <НОМЕР> доли спорной квартиры, по настоящему исковому заявлению, приходится на Родченко И.И., - долевая собственник квартиры.

Как следует из адресной справки ГАСР УВМ УМВД России от 15.05.2025 года по адресу<АДРЕС>, с 01.04.1994 года по настоящее время зарегистрирована Родченко И.И., иные лица, в заявленный исковой период, по данному адресу отсутствуют. Таким образом в период исковой задолженности (01.01.2024 - 31.03.2025) лиц, использующих коммунальные услуги по спорной квартире, не имелось, кроме собственников (наследников) квартиры - Родченко И.И. и <ФИО2>, из которых в отношении последней, соразмерно ее доли в собственности, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по услугам АО «ДГК» в период, который заявлен в настоящем исковом заявлении. Исходя из положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит оплате собственниками в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников. В нашем случае, собственники (наследники) уклоняются от исполнения обязательства по уплате коммунальных платежей.

Но поскольку с наследника <ФИО2> взыскана задолженность соразмерно ее доли в собственности судебным приказом по заявлению АО «ДГК», то истцом заявлено требование о взыскании задолженности по имуществу умершего (<ДАТА> доля квартиры) с наследника получившего <НОМЕР> долю квартиры или ? долю от <ДАТА> доли умершего по спорной квартире, которой, как установлено судом является Родченко И.И., т.е. истцом заявлены требования о взыскании с нее задолженности за отопление и горячее водоснабжение за квартиру <АДРЕС>, в сумме 11 677 руб. 54 коп. за период с 01.01.2024 по 31.03.2025, а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу, является верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, задолженность не погашена до настоящего времени. Поскольку лиц, зарегистрированных в данной квартире, которые несут обязательства в солидарном порядке, нет, а надлежащими ответчиком по иску является Родченко И.И., то с учетом ст. ст. 210, 249, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, она несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по исковым требованиям в указанный период в долевом порядке, пропорционально своей доли (<НОМЕР> доли квартиры от <ДАТА> доли умершего) в праве собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с наследника ФИО4, <ДАТА10> рождения. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 41417 от 24.04.2025 (л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДГК» к наследнику имущества ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, - удовлетворить. Взыскать с ФИО4 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), <ДАТА10> рождения, <АДРЕС>, в пользу АО «ДГК» (ИНН <***>) задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере <НОМЕР> доли <АДРЕС>, образовавшуюся после смерти наследодателя ФИО3, за период с 01.01.2024 по 01.03.2025 в сумме 11 677 руб. 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 копеек, всего 15 677 руб. 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.А. Титов