Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 156 / 2025 КОПИЯ УИД <НОМЕР>MS0075-01-2025-001645-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> около 18 час. 45 мин. у дома № 26 по ул. <АДРЕС> г. Соликамска Пермского края водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.». ФИО1 (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении содержит согласие на СМС-уведомление. Суд приходит к выводу, что ФИО1 зная, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района находится дело об административном правонарушении, в суд не явился, не воспользовался правом на участие в деле по своему усмотрению, судом предприняты все возможные меры по его извещению о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ФИО1 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему Из материалов дела усматривается, что 27.02.2025 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, вследствие чего, рассматриваемое дело подведомственно мировому судье.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему материалы не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность водителя транспортного средства наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД).

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ) под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Из положений п. 2.3.1 ПДД следует, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Судом достоверно установлено, что 27.02.2025 года около 18 час. 45 мин. у дома № 26 по ул. <АДРЕС> г. Соликамска Пермского края водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.». Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> серия <НОМЕР> БГ № 301854, в котором ФИО1 указал, что с правонарушением согласен, «знал что номер с другого авто, сам не устанавливал», о чем сделал советующую запись; протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которого у ФИО1 изъято два государственных регистрационных знака <НОМЕР>.»; карточкой учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.»; письменными объяснениями ФИО1; фото-материалами; диском с видеозаписью. Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Между тем согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет, никогда не получал.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Пунктом 10 указанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами, его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 является лицом не имеющим права управления транспортными средствами, то есть лицом, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, соответственно административное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами к ФИО1 не применимо. С учетом изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Данное положение не ухудшает положение лица. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является: повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, его поведения до и после совершения правонарушения, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Вещественные доказательства, изъятые протоколом изъятия от 17.01.2023 регистрационный знак <НОМЕР>.» (2 штуки) подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Вещественное доказательство: два государственных регистрационных знака <НОМЕР>.», после вступления постановления в законную силу подлежат передаче в ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу с последующим уничтожением.

Назначенный по настоящему делу административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа в указанный срок судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа следует направить (представить) в суд (судебный участок № 2 ССР ПК), вынесший данное постановление, по адресу: <...> этаж). Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров Копия верна. Мировой судья С.Н. Шакуров