Дело №3-262-14-453/2023
УИД №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2023годагород Кисловодск
Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 города Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рождения, ***, гражданина РФ, водительское удостоверение №***, выдано 16 ноября 2021 года, индивидуального предпринимателя,зарегистрированного и проживающего по адресу:***совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2023года, в14часов10минут, по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Карла Либкнехта, дом №5,старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДДОтдела МВД Россиипо городу Кисловодску,старшим лейтенантом полицииУ.В.ЮБ., в отношении ФИО1, составлен протокол26ВК №521930об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 29 апреля2023 года,в 14часов00минут, по адресу: ***водительФИО1,управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ***,при повороте налево, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизон-тальной дорожной разметки 1.1.
18 мая 2023 года мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставро-польского края, поступил протокол 26 ВК №521930 об административном правонарушении от 29 апреля 2023 года и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 совершившего админи-стративное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
22 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, протокол 26 ВК №521930 об административном правонарушении от 29 апреля 2023 года и приложенные к нему материалы об административном право-нарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращены начальнику Отдела МВД России по г.Кисловодску, для устранения соответствующих недостатков.
17 июля 2023 года протокол 26 ВК №521930 об административном правонарушении от 29 апреля 2023 года и приложенные к нему материалы об административном право-нарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно поступили мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, после устранения недостатков. Судебное заседание назначено на 24 июля 2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 24 июля 2023 года, ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством СМС – сообщения на номер мобильного телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении, в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения», о причине отсутствия мирового судью не уведомил.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контро-лировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО1 о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС – сообщения на имя ФИО1, со статусом доставки – «доставлено».
Таким образом, мировой судья предпринял все необходимые действия к изве-щению лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении него.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению №2 к ПДД РФ, горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В силу пункта 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 29 апреля 2023 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: ФИО2 водитель ФИО1, управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** 26 регион, при повороте налево, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым правонарушением признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
Объективную сторону состава данного правонарушения образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем ПДД РФ, и за него не установлена ответственность в ч.3 ст.12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.п. «з» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения(пункт 8.6 ПДД РФ), что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе выезд транспортного средства на сторону встречного движения при повороте при выезде с пересечения проезжих частей, образует объективную сторону состава административного правонарушения и следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1, в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотреначастью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 26 ВК №521930об административном правонарушении от 29.04.2023 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску,старшего лейтенанта полиции У.В.ЮА., от 29.04.2023 года(л.д.10);
- списком нарушений, представленных из базы данных ОГИБДД РФ, в отношении ФИО1(л.д.11);
- дислокацией дорожных знаков (л.д.13);
- вещественным доказательством: СД-диском с записью административного право-нарушения в отношении ФИО1(л.д.14).
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено мировым судьей в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении,старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску,старшим лейтенантом полиции У.В.ЮБ., быливнесены исправления в Протокол 26 ВК №521930об админи-стративном правонарушении от 29 апреля 2023 года, а именно в графу: «место совершения административного правонарушения», в части указания номера дома, в районе которого было совершено административное правонарушение, указав: «дом №6», а также в графу: «место составления проткала об административном правонарушении», в части указания адреса места составления данного протокола, указав: «<...>».
Как видно, на обратной стороне указанного протокола, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску,старшим лейтенантом полиции У.В.ЮБ.,указано, что данное исправление в протокол было внесено им, с указанием его должности, а также, что данное исправление в протокол было внесено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с вручением ему копии данного процессуального документа, с внесенными в него исправлениями, что подтверждается его подписью.
В связи с чем, мировой судья считает, что установленная законодательством Российской Федерации, процедура внесения исправлений в процессуальные документы, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску,старшим лейтенантом полиции У.В.ЮБ., не нарушена.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие админи-стративную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьей 12.15, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
- наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по
г.Кисловодску, л/с <***>),
- ИНН <***>,
- КПП 262801001,
- Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,
- наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,
- БИК 010702101,
- кор./сч. 40102810345370000013,
- КБК 18811601123010001140,
- ОКТМО 07715000,
- ФИО3,
- Наименование платежа Административный штраф суда.
Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, преду-смотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечен-ному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постанов-ления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постанов-ление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде админи-стративного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставро-польского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судьяВ.К. Баскаев