Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> дней<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - разнорабочим, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Новгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (наказание в настоящее время не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> совершил преступление при следующих обстоятельствах. В начале июля 2023 года более точные дата и время в ходе дознания не установлены у <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: город <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС> Дней, дом 3/1, квартира 8. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, <ДАТА6> в дневное время суток <ФИО4>, находясь в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, д. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформил документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС> Дней, дом 3/1, квартира 8 пятерым гражданам Республики <АДРЕС> - <ФИО6>, <ДАТА7> г.р., на срок пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА8>, <ФИО7>, <ДАТА9> г.р., на срок пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА10>, <ФИО8>, <ДАТА11> г.р., на срок пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА12>, <ФИО9>, <ДАТА13> г.р., на срок пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА14> и <ФИО10>, <ДАТА15> р., на срок пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА16>, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанные иностранные граждане проживать по адресу: город <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС> Дней, дом 3/1, квартира 8, не будут. В этот день сотрудником ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду были проставлены отметки о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в учетных документах органа миграционного учета. Действия <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по статье 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Защитник адвокат <ФИО3> заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении вменяемого ему преступления признал как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал обо всем дознавателю. Подсудимый <ФИО4> просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с тем, что он способствовал раскрытию преступления, вину свою полностью признает и раскаивается. Государственный обвинитель <ФИО2> считает необходимым отказать защитнику в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по примечанию к статье 322.3 УК РФ пункт 2, указывая на то, что подсудимый <ФИО4> при прекращении дела не понесет заслуженного наказания, социальная справедливость не будет восстановлена. Выслушав мнения участвующих в деле лиц относительно поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Преступление, совершенное <ФИО4>, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно пункту 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО4> предпринял меры по способствованию к раскрытию и расследованию совершенного преступления, <ФИО4> не уклонялся от явки к дознавателю, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же суд учитывает, что <ФИО4> после совершения преступления вину сразу же признал и предоставил объяснения, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал их раскрытию, при этом в его действиях не содержится иных составов преступлений. При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого <ФИО4> от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечанием к статье 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить по указанному основанию. Доводы государственного обвинителя не могут являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства защитника адвоката. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, статьей 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО4> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, также прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, защитнику. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>