Дело№ 1.1-19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
18 декабря 2023г. г.Гаврилов-Ям
Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,
при секретаре Курьяновой М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Никитина В.В., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Хохловой И.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО5 обвиняется в совершении фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенного на территории г.Гаврилов-Ям Ярославской области при следующих обстоятельствах. ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, умышленно, не имея намерений, как принимающая сторона, предоставить жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, для проживания граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, <ДАТА3> г.р. и ее несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., и заведомо зная о намерении последних не проживать по указанному адресу, <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении филиала Государственного автономного учреждения Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Гаврилов-Ямскому муниципальному району, расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставила уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, заверив достоверность представленных ей сведений своей подписью в бланке уведомления о прибытии. Указанные уведомления зарегистрированы оператором Государственного автономного учреждения Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Гаврилов-Ямскому муниципальному району и 18.01.2023 предоставлены в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, где, в свою очередь, также зарегистрированы сотрудником отделения и, тем самым, произведена постановка <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> на миграционный учет в Российской Федерации. Ввиду отсутствия намерений у ФИО5 предоставлять названное жилое помещение <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> для проживания, а у последних - соответственно, в нем проживать, указанная постановка не учет признается фиктивной. Своими умышленными действиями ФИО5 нарушила требования п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», воспрепятствовав установленному порядку осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации и лишив компетентные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> миграционного режима. В судебном заседании защитник Хохлова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с деятельным раскаянием, об освобождении от уголовной ответственности на основании примечания ст. 322.3 УК РФ, указав, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала, в содеянном раскаивается. Подсудимая ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что она осознала свою вину, раскаивается в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимой ФИО5 разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, право возражать против прекращения дела. Государственный обвинитель Никитин В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с деятельным раскаянием. Мировой судья, выслушав мнения сторон, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ прекращение уголовного дела в судебном заседании возможно в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно пункту 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" указано, что под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. На основании изложенного, способствование раскрытию преступления может выражаться в оказании активного содействия в изобличении совершившего его лица, в том числе и самим этим лицом. Как видно из приведенных положений примечания, в нем не оговорена форма и степень участия лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в его раскрытии. В данном случае условия применения в отношении <ФИО4> примечания к ст. 322.3 УК РФ судья полагает соблюденными. По мнению мирового судьи ФИО5 сделала все возможное для раскрытия преступления, полно и чистосердечно по собственному желанию рассказала сотрудникам правоохранительных органов о деталях совершенного преступления, представила информацию, необходимую для раскрытия преступления еще до возбуждения уголовного дела, сообщила правдивые признательные показания относительно фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, разрешила доступ в принадлежащее ей жилье и добровольно предоставила жилище для осмотра. Активные и признательные действия ФИО5 стали достаточными для раскрытия преступления и возбуждения уголовного дела. В ходе дальнейшего досудебного производства по уголовному делу подсудимая в своих показаниях в качестве подозреваемой также последовательно изобличала себя в содеянном. Совокупность указанных добровольных, активных действий ФИО5 по мнению мирового судьи, способствовали раскрытию инкриминируемого ей преступления. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Мировым судьей установлено, что ФИО5 совершила впервые преступление небольшой тяжести, на протяжении предварительного расследования полностью признавала свою вину, давала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также следует учесть, что ФИО5 изначально была избрана сокращенная форма дознания. Материалы дела не содержат сведений о наличии в действиях ФИО5 состава иного преступления. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ФИО5 деятельно раскаялась, совершенное ею деяние перестало быть общественно опасным, в связи с чем возможно прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с ее деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ и пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ освободить от уголовной ответственности. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.Ю.Самойлова