Дело № 5-1096-2003/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 октября 2025 года г. Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постовалова Т.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспортные данные,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 14.09.2025 в 18 час. 03 мин. в <...> управлял автомобилем ..., регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 14.09.2025, результат 0,66 мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что является инвалидом ..., просил назначить минимальное наказание.
Мировой судья, выслушал ФИО1, исследовал следующие доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ ... от 23.09.2025, согласно которому ФИО1 14.09.2025 в 18 час. 03 мин. в <...> управлял автомобилем Лада Нива, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 14.09.2025, результат 0,66 мг/л. В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен в отсутствие ФИО1;
- протокол 86 ПК №... от 14.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством Лада Нива, регистрационный знак ТС, послужило наличие оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, данный протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №... от 14.09.2025, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании, проведенном 14.09.2025 в 18 час. 32 мин., с применением специального технического средства измерения (Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850668, дата последний поверки прибора 03.10.2024), установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,887 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, о чем в акте лично расписался, данный акт был составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;
- бумажный носитель с записью результатов исследования – 0,887 мг/л, произведенного 14.09.2025 в 18:32;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП №... от 14.09.2025, согласно которому, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе, данный акт был составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;
- справку к акту №..., согласно которой ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» выявлены признаки употребления алкоголя;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 14.09.2025 проведенного в приемном отделении БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив», согласно которому, при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения;
- рапорт ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску М. от 23.09.2025, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснением Б. от 14.09.2025, согласно которому 12.09.2025 его знакомый ФИО1 попросил у него автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС для того, чтобы съездить на рыбалку, он передал ФИО1 ключи от автомобиля, на момент передачи ключей ФИО1 был трезвый;
- объяснением ФИО1 от 14.09.2025, согласно которому он 12.09.2025 попросил у своего друга Б. автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС для того, чтобы на выходных съездить на рыбалку, на мосент получения ключей он был трезвый;
- свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850668, действительно до 02.10.2025;
- протокол 86 АК ... от 14.09.2025 о задержании транспортного средства;
- карточку операции с ВУ, согласно которой ... ФИО1 выдано водительское удостоверение ... ..., действительно до 15.03.2023. На основании Постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 г. № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г.;
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- сведения о судимости по ст. 264 УК РФ;
- видеофиксацию процессуальных действия, проводившихся с применением видеозаписи в отношении ФИО1
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1 инспектором ДПС применена видеозапись.
Так из видеозаписи следует, что водитель ФИО1 при выявленных, внешних признаках опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства измерения (Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850668, действительно до 02.10.2025), в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,887 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования от 14.09.2025 № ..., у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных материалов дела, у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий.
В материалах дела имеются составленные в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, доказательством управления ФИО1 автомобилем, поскольку данные протокол, акт, составляются должностным лицом лишь в отношении лица, которое управляет транспортным средством.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Судья, изучив и оценив все доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, состояние здоровья, его имущественное положение, что он совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ..., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) наименование организации г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, лицевой счет <***>, единый казначейский счет 40102810245370000007, казначейский счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийский г. Ханты-Мансийск, Вид платежа КБК 18811601123010001140 УИН 18810486250290009366.
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Т.П. Постовалова