Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Копия 9-84/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление ПАО «Ростелеком» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности за услуги связи,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области с заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО2> задолженность за услуги связи.

Из представленного ПАО «Ростелеком» заявления усматривается, что данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям: Мировым судьей был направлен запрос в Сектор ЗАГС администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. В силу части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» имеются разъяснения, согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Вместе с тем, выполняя требования ст.124 ГПК РФ, суд установил, что должник, <ФИО2>, <ДАТА3> рождения - умерла <ДАТА4>

С учетом изложенного, судебный приказ по заявленным к умершему гражданину требованиям вынесен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ПАО «Ростелеком» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности за услуги связи за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 3 615 рублей 60 копеек, и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, разъяснив взыскателю право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано и приложением копии настоящего определения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> судебногорайона <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья -подпись- <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>