Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-25/2024 УИД 74MS0130-01-2024-005342-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «23» января 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Ф.Р.с участием государственного обвинителя Ижокиной В.А.

подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Курылева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ММК «Метиз» токарем, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в вечернее время, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина: - Шашлык свиной «Мираторг» деликатесный охлажденный, вколичестве 1 упаковки, весом 2,957 кг., стоимостью за 1 кг. 399,99 руб., общейстоимостью 1 182,77 руб.; - Корейку свиную «Тендер» охлажденная без кости, в количестве 1 упаковки, весом 1,017 кг., стоимостью за 1 кг. 389.99 руб., общей стоимостью 396,62 руб.; - Бедро куриное «Турбаслинский бройлер» охлажденное без кости, в количестве 1 упаковки, весом 0,727 кг., стоимостью за 1 кг. 399,99 руб., общей стоимостью 290,79 руб.; - Колбасу «Мясная ферма» Краковская, в количестве 1 штуки, весом 350 гр., стоимостью 189,99 руб.; - Горбушу «Рыбная миля» кусочки косичка, в количестве 1 упаковки, весом 200 гр., стоимостью 259,99 руб.; - Скумбрию «Рыбная миля» кусочки косичка, в количестве 1 упаковки, весом 200 гр., стоимостью 219,99 руб.; - Масло сливочное «Красная цена» 72.5%, в количестве 2 штуки, весом 180 гр., каждое стоимостью 129,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 259,98 руб.

- Молочный ломтик «Киндер», в количестве 2 штуки, весом 28 гр., каждый, стоимостью 49,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 99,98 руб.; - Зубную пасту «Сенсодин» мгновенный эффект, в количестве 1 штуки, объемом 75 мл., стоимостью 199,99 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО2 сложил в потребительскую корзину, прикрыв имевшимся при нем пакетом. Далее действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 похищенный товар переложил из потребительской корзины в тот же пакет и с похищенным товаром покинул магазин распорядившись похищенным вышеуказанным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб, на общую сумму 3 100,10 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. От представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление, из которого следует, что они примирились с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем принесения извинений, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. Подсудимый ФИО2 заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, ему понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении дела подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, обоснованность обвинения ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ., а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить ФИО2 <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: СД диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела,

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.

Мировой судья: