Дело № 5-443/36/2025
УИД 91MS0036-01-2025-002551-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 года г. Джанкой
Мировой судья судебного участка № 36 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым В.В. Фабинская, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал № 1, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ***, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 30 ноября 2025 года в 14 часов 01 минуту, управляя транспортным средством мопедом *** без государственного регистрационного знака на *** Джанкойского района, с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, под видеозапись, не выполнил законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, указал, что отказался от освидетельствования, поскольку испугался, что заберут мопед.
Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, видеозапись и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Вина ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 318064 от 30 ноября 2025 года (л.д. 5); протоколом 82 ОТ № 078980 от 30 ноября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом 82 МО № 021936 от 30 ноября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован при ведении видеозаписи отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 088572 от 30 ноября 2025 года (л.д. 7); данными видеозаписи об обстоятельствах совершения правонарушения и составления административного материала (л.д. 11).
Указанным доказательствам, оснований не доверять у мирового судьи не имеется, поскольку установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.
Видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении на лазерном оптическом диске, отражает все юридически значимые обстоятельства, она согласуется с другими представленными в дело доказательствами и рапортом сотрудника, составившего протокол об административном правонарушении.
Из видеозаписи следует, что ФИО1 явно и недвусмысленно отказывается от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается раскаяние лица в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»); ИНН <***>; КПП 910501001; ОКТМО 35709000; БИК 013510002; ЕКС 40102810645370000035; номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в ОКЦ № 7 ЮГУ Банка России//УФК по Республике Крым, г. Симферополь; КБК 18811601123010001140;УИН: ***, дело 5-443/36/2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (ч. 2 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ГИБДД (ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» Республики Крым по адресу: <...>) либо Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым (295022, РК, <...>) водительское удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код *** серии ***, выданное ***, а в случае утраты указанных документов заявить об их утрате в указанные органы в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения/получения его копии.
Мировой судья В.В. Фабинская