Решение по административному делу

2025-07-04 05:51:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:51:14 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-16/2025 (5-427/2024) УИД 76MS0012-01-2024-005033-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, выдано <ДАТА5>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

25 ноября 2024 года в 01 час. 12 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в момент, когда его остановили сотрудники ДПС, он возвращался с празднования дня рождения, где выпивал, проехать на автомобиле планировал немного - в соседний двор, нарушений при проведении в отношении него административных процедур сотрудниками ДПС допущено не было. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 25.11.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2024, в соответствии с которым с применением видеозаписи ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2024 и чеком технического средства измерения от 25.11.2024, в соответствии с которыми с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (0,596 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, удостоверив согласие своей подписью в чеке и акте; - копией протокола от 25.11.2024 о задержании транспортного средства и передаче на специализированную стоянку; - записью, выполненной сотрудниками ДПС, на которой зафиксировано проведение ими административных процедур в отношении ФИО1; - справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <НОМЕР> со сроком действия до 13.03.2031. Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях - с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, у должностных лиц имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель ФИО1,имеющий вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование с применением технического средства измерений Алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 24.06.2024, с результатами освидетельствования согласился, что заверил собственноручной записью и подписью, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников Госавтоинспекции не имелось. Сомнений в правильности проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился ФИО1, у суда не возникает. Каких-либо доводов о несогласии с результатами ФИО1 не приведено. Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами в их совокупности и привлекаемым лицом не оспаривался. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственностине имеется. Обстоятельств крайней необходимости (ст. 24.5 КоАП РФ) не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ярославской области (для УМВД по Ярославской области); банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КПП 760401001 ИНН <***> код ОКТМО/ОКАТО 78701000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 762 400 30037178. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ необходимо представить в судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Некрасова