Материал № 5-416/2023 УИД 42MS0070-01-2023-004650-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., с участием помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка

Кемеровской области К1 рассмотрев постановление прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 совершил административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Так, <ДАТА4> прокурором Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, по результатам проведенной проверки заявления Н4, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.2. Из постановления следует, что ФИО1 В.2 <ДАТА5> в 22-22 час., <ДАТА6> в 07-55 час., <ДАТА7> 21-19 час. и 21-22 час. находясь на <АДРЕС>, посредством мессенджера WhatsApp, используя принадлежащий ему мобильный телефон и с назначенного ему оператором сотовой связи абонентского номера <НОМЕР>, отправил текстовые и голосовые сообщения оскорбительного характера выражающие отрицательную оценку личности, на мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащий Н4, чем оскорбил последнего. Таким образом, по результатам проведения проверки установлено, что ФИО1 В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 В.2 не явился по неизвестным причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует СМС уведомление со статусом «доставлено». Каких-либо ходатайств заявлено не было. Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области К1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Виновность ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена материалами дела.

В судебное заседание потерпевший Н4 не явился по неизвестным причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует СМС уведомление со статусом «доставлено». Представитель потерпевшего - адвокат Ж5 просила признать ФИО1 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, поскольку ФИО1 В.2, путем направления личный сообщений оскорбил Н4

Виновность ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>. -заявлением Н4, в котором он просил привлечь к административной ответственности ФИО1 В.2, который направил в его адрес личные сообщений оскорбительного характера. -объяснениями Н4, из которых следует, что на его мобильный телефон посредством мессенджера WhatsApp, от ФИО1 В.2 поступили текстовые и голосовые сообщения оскорбительного характера. Данные оскорбления задели его честь и достоинство. -объяснениями ФИО1 В.2, в которых он не отрицал административное правонарушения, подтвердил, что посредством мессенджера WhatsApp им были направлены текстовые и голосовые сообщения в адрес Н4 содержащие нецензурную брань. -объяснениями свидетеля Б6, из которых следует, что ей были получены голосовые сообщения от Н4, отправителем которых был ФИО1 В.2 Голосовые сообщения содержали нецензурную брань ФИО1 В.2 в адрес Н4 -скриншотами текстовый сообщений, а также USB-накопителя с голосовыми сообщениями ФИО1 В.2 в адрес Н4

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация - общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица. Согласно п. 48 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" Оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 В.2 посредством мессенджера WhatsApp, используя принадлежащий ему мобильный телефон и с назначенного ему оператором сотовой связи абонентского номера <НОМЕР>, отправил текстовые и голосовые сообщения оскорбительного характера выражающие отрицательную оценку личности, на мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащий Н4 Текстовые и голосовые сообщения ФИО1 В.2 в адрес Н4, носили оскорбительный характер и унизили честь и достоинство последнего. Объяснение потерпевшего, суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку оснований не доверять его объяснениям, не установлено. Потерпевший предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 В.2 с его стороны, судом не установлено. Согласно объяснений ФИО1 В.2, он не отрицал, что направлял текстовые и голосовые сообщения в адрес Н4 содержащие нецензурную брать. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, семейное и имущественное положение и находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное правонарушение. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>). ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОСИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, р/сч <***>, кор/сч 40102810745370000032, ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32731000. КБК 874 116 01203 01 9000 140. УИН 0348809322671860982337604. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное постановление изготовлено 27.11.2023 года.

Мировой судья (подпись) И.Ю. Ащеулов Верно. Судья И.Ю. Ащеулов