Дело № 5-1127-2603/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ачкасова Е.В., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 302,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца Респ. Башкортостан, гражданина РФ, ВУ *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра г. Сургут ул. *, д. *, кв. *, не работающего,

Установил:

13.08.2023 в 14 час. 01 мин., водитель ФИО1, на 297 км. а/д Пермь - Екатеринбург, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н *, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При рассмотрении дела об административном правонарушении привлекаемый вину не признал, ходатайств не заявил. Пояснил суду, что знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, велся ремонт дороги. Со схемой правонарушения не согласен, поскольку на ней изображено, что он совершил обгон двух автомобилей, хотя фактически он обогнал одно транспортное средство.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.3 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения доказана исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 13.08.2023 в 14 час. 01 мин., водитель ФИО1, на 297 км. а/д Пермь - Екатеринбург, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н <***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 13.08.2023 в 14 час. 01 мин., водитель ФИО1, на 297 км. а/д Пермь - Екатеринбург, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н *, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой места нарушения, подписанной ФИО1 без каких-либо замечаний, согласно которой 13.08.2023 в 14 час. 01 мин., водитель ФИО1, на 297 км. а/д Пермь - Екатеринбург, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н *, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- дислокацией дорожных знаков и разметки;

- видеозаписью, просмотром которой установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н <***>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Кроме того, судом изучены: карточка операции с ВУ; список нарушений; определение о передаче по подсудности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и нашедшими своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая версию ФИО1 о том, что он не видел дорожный знак 3.20, суд исходит из следующего.

Требования Правил дорожного движения РФ налагают на водителя обязанность постоянно анализировать дорожную ситуацию и предпринимать все возможные меры к обеспечению безопасного режима дорожного движения, соблюдению требований дорожных знаков и дорожной разметки (п.п.1, 3, 10.1, 9.10 ПДД РФ).

Таким образом, ФИО1, не приняв мер к должному анализу дорожной ситуации, сам поставил себя в положение, препятствующее выполнению требований п.1.3 ПДД РФ.

Видеозапись, схема правонарушения, проект организации дорожного движения, протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции, представленные в деле, являются надлежащими доказательствами, отвечают требованиям относимости и допустимости.

На схеме правонарушения, под номером 2 изображен обгоняемый автомобиль, с указанием направления его движения, в связи с чем содержание схемы не противоречит пояснениям ФИО1, а также содержанию видеозаписи и иных доказательств по делу.

Действия привлекаемого мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность нарушителя.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Жалоба на постановление может быть подана в Сургутский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф перечислять на счет получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийский кор./сч. 40102810245370000007 БИК 007162163 ОКТМО 71876000 ИНН <***> КПП 860101001 КБК 188 116 011230 1000 1140, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре). УИН: 18810466230440014016.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, копия квитанции предоставляется в 101 каб. д.9 ул. Гагарина г. Сургута.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Лица, несвоевременно уплатившие штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия верна

Мировой судья Е.В. Ачкасова