Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Михайлов С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, при секретаре Ермаковой К.С., с участием подсудимого - ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Сердюка Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения: ФИО2, <ДАТА2>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обвиняется <ФИО1> в порядке частного обвинения в совершении преступления, квалифицированного частным обвинителем <ФИО1> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В суд поступило заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отказом от частного обвинения.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явились. <ФИО1> в адрес суда представлены заявления, в которых она просит рассмотреть заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отказом от частного обвинения, в её отсутствие. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Сердюк Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый ФИО2 поддержал позицию своего защитника. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения.
Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения. Согласно статье 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В силу пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ определено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. Мировой судья считает, что заявление потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению.
Учитывая, что отказ от обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией частного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ч. 5 ст. 321, 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Михайлов