ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Карле О.Н., при секретаре Троцинском С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №10752 и ордер №2653 от дата, представителя потерпевшего наименование организации фио, рассмотрев материалы уголовного дела №1-18/2023 в отношении:

ФИО1.. В..., ...паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: сын фио датар, дочь фио паспортные данные, работающего специалистом клиентского сервиса ..., военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он, (фио), в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 30 августа 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на пятом этаже квартиры под номером 4, строящегося многоквартирного дома, на территории строительного объекта расположенного адресу: адрес ..., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда наименование организации и желая их наступления, путем демонтажа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры кабель «Кабель ВВГнг (А)-FRLS 5x35мс (N,PE) -0,66 ГОСТ» размером 23 метра, стоимостью 1768 рублей 33 копейки за 1 метр, а общей стоимостью 40 671 рубль 59 копеек, кабель «Кабель ВВГнг (А) LS 3x 6,0» размером 36 метров, стоимостью 138 рублей 90 копеек за 1 метр, общей стоимостью 5000 рублей 40 копеек, которые спрятал в свою сумку зеленого цвета, имеющуюся у него, после чего в продолжении своего преступного умысла, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым похитив его. Имущество, принадлежащее наименование организации, обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 45 671 рубль 99 копеек.

От представителя потерпевшего наименование организации фио поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес извинения и полностью загладил причиненный имущественный вред, претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет.

Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по уголовному делу.

Защитник – адвокат фио поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил производству по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель помощник Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы фио возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон по ч.1 ст.158 УК РФ, просил учесть, что прекращение производства по делу является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав ходатайство, мнения всех участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшим, принес извинения и полностью загладил причиненный вред, в том числе, учитывая, что фио согласно материалам дела в содеянном раскаялся, вину признал, не судим, и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.158 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего наименование организации фио о прекращении уголовного дела № 1-18/2023 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.. В..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1.. В... до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - медный кабель (различного сечения), изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время до время дата по адресу: адрес, ... – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано течение 15 суток со дня его вынесения в Никулинский районный суд г. Москвы, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле