<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рода рождения уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА> в 11 час. 27 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО4, а именнонанес один удар мобильным телефоном, который он держал в руке, по правому плечу, данные телесные повреждения согласно АКТа СМО <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, не отрицал конфликта, который произошел с ФИО4, но телесных повреждений он ему не наносил. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил суду, что <ДАТА5> в ходе конфликта с ФИО5 и ФИО3 ему былипричинены телесные повреждения от ФИО3 в область правого плеча, а также от ФИО6 в областьправой руки. Допрошенная в судебном заедании в качестве свидетеля ФИО7 указала, что в ходе конфликта ФИО3 нанес телесные повреждения ФИО4 Допрошенная в судебном заедании в качестве свидетеля ФИО8 указала, что в ходе конфликта ФИО3 были нанесены телесные повреждения ФИО4 по правой руке. Допрошенная в судебном заедании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что никаких телесных повреждений ФИО3, не наносил ФИО4 В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие - ФИО3, и его виновность по ст. 6.1.1 КРФобАП установленными, что подтверждается собранными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлен факт административного правонарушения, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА> в 11 час. 27 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО4, аименно нанес один удар мобильнымтелефоном, который он держал в руке, по правому плечу, данные телесные повреждения согласно АКТа СМО <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека; -актом СМО <НОМЕР>, согласно которому у ФИО4 обнаружено: Кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1) на внутренней поверхности правого локтевого сустава (1). Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые), давностью в период 3 суток на момент осмотра - <ДАТА7>, что не исключает образование <ДАТА5> и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> н от <ДАТА8>);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.07.2023;
-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от 23.07.2023;
-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от 21.07.2023;
-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>;
-копией заявления ФИО4 от <ДАТА5>;
-копией объяснения ФИО4 от <ДАТА5>;
-копией объяснения ФИО3 от 03.07.2023;
-копией объяснения ФИО9 Л,М. от 03.08.2023;
-объяснением ФИО4 от 27.07.2023;
-объяснением ФИО3 от 03.07.2023;
-копией объяснения ФИО4 от 27.07.2023;
-рапортом от <ДАТА9>; Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
Протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА9> содержит сведения об ознакомлении и разъяснении прав ФИО3, которыйс ним не согласился, и указал, что телесных повреждений ФИО4 он не наносил, поставив собственноручно свою подпись.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминированного административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения ФИО3, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, установлен, как установлена и его вина. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КРФобАП, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, считает возможным и необходимым определить ФИО3 административноенаказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель: (ГКУ РО «СОУДСУМС», л.с. 04582J09960), счет 40102810845370000050, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616501001, кор.Счет 03100643000000015800 КБК 82411601143010102140.
Курдюковау <ФИО2> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью. Мировой судья Е.В. Пустоварова