ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-698/2023<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В.,

При участии ФИО3, Потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>, военнообязанного, на военную службу и военные сборы не призванного, тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении гр. <ФИО1>, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА3> около 19 часов 40 мин, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом. 10, кв. 42, умышлено, нанес телесные повреждения гр. <ФИО1>, а именно: нанес один удар головой в область лица, после наносил удары кулаками по лицу, причинившие тем самым физическую боль, в результате чего у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза с переходам на скуловую область, ссадина в лобно-височной области, кровоподтеки на передней грудной клетки справа, в области правого плечевого сустава, на плечах, на предплечьях в области левого локтевого сустава, на правом бедре, оцениваются как не причинившие вреда здоровью, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> При рассмотрении дела правонарушитель ФИО3 вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА3> у него дома была его сестра <ФИО1> с дочерью. <ФИО1> находилась в туалете, а он хотел приобнять племянницу, но та, почему-то испугалась и убежала. <ФИО1> выбежала из туалета, накинулась на него с криками, пыталась его ударить. Он перехватил ее руки, пытался ее вразумить. Видимо не смог себя контролировать, поэтому ударил <ФИО1> головой, и несколько раз руками.

Суд, выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в действиях ФИО3, находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина ФИО3 подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> должностным лицом ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> майором полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что ФИО3 <ДАТА3> около 19 часов 40 мин, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом. 10, кв. 42, умышлено, нанес телесные повреждения гр. <ФИО1>, а именно: нанес один удар головой в область лица, после наносил удары кулаками по лицу, причинившие тем самым физическую боль, в результате чего у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза с переходам на скуловую область, ссадина в лобно-височной области, кровоподтеки на передней грудной клетки справа, в области правого плечевого сустава, на плечах, на предплечьях в области левого локтевого сустава, на правом бедре, оцениваются как не причинившие вреда здоровью, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> При оформлении протокола ФИО3, предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дал объяснения на отдельном бланке.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и ФИО3 Как следует из объяснений, данных ФИО3 при оформлении протокола, ФИО3, указал, что <ДАТА3> около 19:40 он вернулся домой по адресу<АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар головой в область лица, от чего она упала, после нанес ей один удар кулаком в область готовы. По факту причинения повреждений вину признает полностью, в содеянном раскаивается.; 2. Заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> на имя начальника ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС>, которая просит привлечь к ответственности ФИО3, который <ДАТА3> около 20:00 угрожал ей убийством, при помощи ножа, также нанес ей многочисленные телесные повреждения; 3. Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенным на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО1> были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза с переходам на скуловую область, ссадина в лобно-височной области, кровоподтеки на передней грудной клетки справа, в области правого плечевого сустава, на плечах, на предплечьях в области левого локтевого сустава, на правом бедре. Все вышеописанные повреждения имеют срок давности причинения около 1-3 суток на момент осмотра, могли быть причинены в относительно короткий промежуток времени одно за другим и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. <ДАТА3> около 19:40, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 4. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании суду пояснила, что <ДАТА3> около 19:45 она находилась по адресу: г. <АДРЕС>, где произошел конфликт между ней и ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО3 нанес ей телесные повреждения.. Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена при рассмотрении дела. Действия правонарушителя по ч. 1 ст. 6.1.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, квалифицируемого как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы органами полиции правильно. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение потерпевшему физической боли. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>).

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>

Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000 КБК 837116010630101140; наименование платежа: 016-5-698/2023; УИН: 0376068808082023396562282. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья A.B. Тетерин