Дело № 1-46/2023
УИД 50МS0085-01-2023-003419-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коломна
Московской области 25 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области Ткачева М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Луковникова В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Заботкиной Е.С., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 01.01.2006 между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «Сельта» (перевозчик), заключен договор № <НОМЕР> принят на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.09.2017 между ООО «Сельта» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1, заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя. В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 обязан: п.4.1.1 управлять транспортным средством компании, используя приемы экономичного и безопасного вождения. Использовать ТС только в соответствии с полученным заданием (запрещено использование в личных целях); п. 4.1.13 осуществлять пломбировку автотранспорта после загрузки на РЦ, частичной выгрузки, перегруза товара и иных случаях, требующих открытия дверей фургона. Контролировать целостность пломбы в процессе доставки. В соответствии с п. 5 указанной должностной инструкции, ФИО1 несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленныхдействующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей. Таким образом, в соответствии указанной должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности имущество, перевозившееся ФИО1, было вверено последнему в период выполнения им трудовых обязанностей по его перевозке.
Так 09.07.2023, примерно в 11 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в распределительном центре ФИО2 «Тандер» (далее - РЦ Коломна), расположенном по адресу: Московская область, г.о. Коломна, с. Парфентьево, Промзона, стр. 1, где проходила загрузка его служебного автомобиля «Мерседес Актрос» г.р.з. <НОМЕР> прицеп г.р.з. <НОМЕР> различными товарами, для их последующей доставки в розничные магазины АО «Тандер». После загрузки товара, ФИО1, согласно указанной должностной инструкции, должен был закрыть и опломбировать ворота прицепа указанного служебного автомобиля. В указанное время, при закрытии ворот прицепа, ФИО1 увидел, что в кузове прицепа, в тележке находятся коробки с различными алкогольными напитками, а именно: спиртной напиток купажированный «William Lawsons Super Spiced» объемом 0,7 литра, коньяк марки «Армянский» объемом 0,5 литра, вино марки «Аламеда Карменер» объемом 0,75 литра и в этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на присвоение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в виде различных алкогольных напитков, вверенного ФИО3 в связи с занимаемой им должностью водителя-экспедитора. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 09.07.2023, примерно в 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в РЦ Коломна, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Коломна, с. Парфентьево, промзона, стр. 1, закрыл ворота кузова прицепа своего служебного автомобиля, но умышлено, в целях облегчения хищения вышеуказанных алкогольных напитков, в нарушение своих должностных обязанностей, не стал их опечатывать. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», отъехал от места загрузки товара на парковку грузовых автомобилей, расположенную на территории РЦ Коломна, в зону отсутствия камер видеонаблюдения и убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя путем свободного доступа, открыл ворота прицепа своего служебного автомобиля и достал из указанной тележки, в которой находились коробки с алкоголем, следующие алкогольные напитки, вверенные ФИО1: 6 бутылок спиртного напитка купажированного «William Lawsons Super Spiced» объемом 0,7 литра, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью 5520 рублей 96 копеек без учета НДС, 6 бутылок коньяка марки «Армянский» объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2095 рублей 02 копейки без учета НДС, 1 бутылку вина марки «Аламеда» объемом 0,75 литра, стоимостью 240 рублей 61 копейка без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», а всего алкогольных напитков на общую сумму 7 856 рублей 59 копеек, без учета НДС и присвоил их себе, тем самым совершив их хищение. Похищенными алкогольными напитками ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, 09.07.2023 в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 7 856 рублей 59 копеек без учета НДС, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе судебного заседания защитником подсудимого - адвокатом Заботкиной Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, назначить судебный штраф, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, штраф готов оплатить.
Подсудимому ФИО1 судом разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок, установленные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УПК РФ, ст.104.4 УК РФ. ФИО1 понятны последствия такого прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшего АО «Тандер» - А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с вынесением судебного штрафа, указал, что понимает последствия прекращения дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, сообщил, что материальных претензий к последнему не имеет, поскольку причиненный материальный ущерб АО «Тандер» полностью возмещен. Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ учитывает данные о личности ФИО1, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного деяния и определяет его размер в 15 000 рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцати тысяч рублей 00 копеек). Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Коломна л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 502201001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва, БИК: 004525987, к/ счет: 40102810845370000004, р/ счет: <***>, ОКТМО: 46738000, КБК: 188 116 032 000 1 0000 140, УИН: 188 5 5023 01 240 001 518 1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через судебный участок № 85 Коломенского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.А. Ткачева