Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района
<АДРЕС> края Нестеренко А.А. при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>
ответчика ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС>» к ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
МУП «<АДРЕС>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальной услуге - теплоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 46 099,12 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 029,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. <ДАТА4> от истца в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступило уточненное исковое заявление, в котором истец МУП «<АДРЕС>» просило взыскать с ответчика ФИО4 задолженности по жилищно-коммунальной услуге - теплоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 45 547,70 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных платежей - потребление тепловой энергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 5 271,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность задолженности по жилищно-коммунальной услуге - теплоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 45 547,70 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных платежей - потребление тепловой энергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 5 271,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, ссылаясь на правильность представленного расчета истцом. По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о направлении гражданского дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в связи с увеличением заявленных исковых требований. Представитель истца <ФИО3>, ответчик ФИО4 не возражали против передачи гражданского дела на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, мировой судья считает необходимым гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС>» к ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 50 818,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, в связи с не подсудностью увеличенных исковых требований мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС>» к ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение передать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Нестеренко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>