УИД 63MS0118-01-2023-003981-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

12 октября 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО4, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 4000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил суду квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА5>

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях ФИО5 правонарушения в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Судом установлено, что согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано, не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось <ДАТА8> Таким образом, в суде установлено, что ФИО5 <ДАТА9> в 00 ч. 01 мин. в г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в установленный 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 4000 рублей не уплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что является незначительным нарушением. Кроме этого ФИО5 оплатил штраф полностью <ДАТА12> На основании изложенного, а также, признавая, совершение <ФИО2> действий, не повлекших каких-либо опасных угроз для общества, с учетом характера совершенного правонарушения, не представляющего существенной угрозы охраняемым общественным интересам личности, общества и государства, мировой судья признает данное правонарушение малозначительным, и считает, что ФИО5 может быть в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного нарушения, и в отношении него возможно ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО5 <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО5 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>