Дело № 05-0418/3/2023

26RS0028-01-2023-001509-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

*.2023, около * часов * минут, ФИО1, находясь по адресу: *, совершил иные насильственные действия, а именно: два раза схватил за левую руку З.Н.С. и оттолкнул ее от себя. От данных действий З.Н.С. испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. С потерпевшей примирился, вину загладил, принес свои извинения.

Потерпевшая З.Н.С. в судебном заседании просила прекратит дело за примирением сторон, так как претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КРФ об АП правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №* от *.2023; определением № * от *.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования согласно ст. 28.7 КоАП РФ; заявлением З.Н.С. от *.2023; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Петровскому городскому округу К.А.Н. от *.2023; объяснениями З.Н.С. от *. 2023; объяснениями К.М.С. от * 2023; объяснениями ФИО1 от *.2023; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому городскому округу Н.И.А. от *.2023; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу П.С.И. от *.2023; сведениями об административных правонарушениях от *.2023; ответом на запрос из ГБУЗ Петровской РБ от *.2023.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КРФ об АП допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КРФ об АП). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КРФ об АП. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КРФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Как установлено в судебном заседании деяние ФИО1, выразившееся совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль З.Н.С., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КРФ об АП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КРФ об АП.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 - прекратить.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, З.Н.С., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласовано мировым судьей

Е.В. Ляпун