Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД74MS0002-01-2025-000256-18 дело № 3-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

25 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Уралстальконструкция» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Челябинской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> район, д. Сарафаново, ул. <АДРЕС>, д. 10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «Уралстальконструкция», находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 130 27.10.2024 представил «Налоговую декларацию по налогу на прибыль» за 9 месяцев 2024 года по сроку 25.10.2024, то есть с нарушением срока, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения которого извещено заблаговременно судебной повесткой, о чем свидетельствует отчет.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства, образующие событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; - квитанцией о приеме налоговой отчетности в электронной форме; - налоговой декларацией; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем ООО «Уралстальконструкция» является ФИО1 Перечисленные доказательства суд в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, которые предусмотрены ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения начатого производства по делу. В частности, каких-либо нарушений положений КоАП РФ, которые были бы допущены при производстве по делу об административном правонарушении, способных повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения мировой судья не усматривает. В этой связи по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о необходимости вынесения постановления о назначении административного наказания (п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). Оснований для вынесения постановления иного вида не имеется.

Обстоятельств, смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст. 4.3 КоАП РФ) административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Мировой судья, назначая наказание за совершённое ФИО1 административное правонарушение, учитывает цели административного наказания, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, заключающегося в игнорировании должностным лицом требований законодательства о налогах и сборах и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) руб. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 745101001 номер счета получателя платежа: 03100643000000016900 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701370, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, КБК 024 1 16 01 15301 0006 140 уникальный идентификатор (УИН): 0354696874000250004720251, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафав срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись А.И. Грисяк

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.И. Грисяк