Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 03MS0188-01-2025-000711-76
Дело № 5- 126/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2025 года с. <АДРЕС> Киги
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 часов 00 минут находясь по адресу<АДРЕС> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> произвела реализацию части спиртосодержащей жидкости, а именно осуществила продажу 0,5 л - одна бутылку возки марки «Золото Башкирии» за 420 рублей <ФИО2>, принадлежащей ей. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что она сильно нуждается в деньгах. Работает продавцом в магазине «Маскат» по гражданско - правовому договору, официально на работу не оформлена. В магазине спиртное вообще не продается, даже пиво. Для того, чтобы заработать немного денег она приобрела водку для того, чтобы продавать из магазина. Хозяин магазина об этом не знал.
Свидетель <ФИО3> показала, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности ее мужа имеется здание, в котором находится ее магазин Маскат. Дела в магазине идут плохо, распродают остатки товара и будут его закрывать. У них в магазине продавцом работает ФИО4 <ФИО3> не знала о том, что ФИО4 продает водку у них в магазине. У них в магазине спиртное не продается даже пиво. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам: Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 12 часов 00 минут находясь по адресу<АДРЕС> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 произвела реализацию спиртосодержащей жидкости на основе ректификованного этилового спирта, а именно осуществила продажу 0,5 л - одна бутылку возки марки «Золото Башкирии» за 420 рублей <ФИО2>, принадлежащей ей. Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; сообщением о происшествии; объяснениями <ФИО2> Р.Х.; протоколом осмотра изъятых вещей от <ДАТА3>, в ходе которого изъята водка «Дикий мед классика» объёмом 0,5 л в количестве 7 штук; протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО1>; актом передачи на хранение изъятой алкогольной, спиртосодержащей продукции. В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия. В силу ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ раскрываются основные понятия указанного Федерального закона, к которым относится: - спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; - спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции; - алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно протоколу об административном правонарушении, действия <ФИО1> квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации жидкости, представленные на исследование в 1 укупоренных стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. Художественно оформленной этикеткой «водка Дикий Мед» и «Водка ЗОЛОТО БАШКИРИИ», являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно - спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта. Крепость жидкостей составляет 40,0 +-0,5% (об). Представленные на исследования жидкости содержат микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Таким образом, в заключении эксперта об исследовании не указано на принадлежность спиртосодержащей продукции к пищевой. Вместе с тем, данные обстоятельства являются юридически значимыми для привлечения лица к ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав указанного правонарушения предусматривает ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 не может быть привлечена к ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не доказан факт реализации ею спиртосодержащей пищевой продукции. Действия <ФИО1> подлежат переквалификации с части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекс Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Часть 1 ст. 14.17.1 и ст. 14.2 КоАП РФ структурно расположены в одной главе КоАП РФ и имеют единый родовой объект посягательства - общественные отношения в сфере незаконной торговли, и, учитывая, что переквалификация действий не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, принимая во внимание личность <ФИО1> мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Изъятую спиртосодержащую жидкость в стеклянных бутылках с надписью «Дикий мед классика» в количестве 6 штук уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья подпись Солина Н.В.
Копия верна Мировой судья Солина Н.В.