Решение по административному делу

Дело № 3-585/2025 УИД 47MS0067-01-2025-006044-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сланцы 10 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 62 Сланцевского района ФИО4 (и.о. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 61 Сланцевского района), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2025 в период времени с 18 час. 47 мин. по 18 час. 51 мин. <ФИО1>, находясь в ГМ «Сланцы 1 Ленина» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, а именно: умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из торгового зала ГМ «Сланцы 1 Ленина» АО «Тандер» товар: Филе ЦБ охл. лоток в количестве 1,338 кг., стоимость похищенного за одну единицу 390 руб. 00 коп. с учетом НДС, «Ближние Горки Сервелат Зернистый в/к» в количестве 0,344 кг., стоимость похищенного за одну единицу 337 руб. 59 коп. с учетом НДС, «ПФ к/к Окорок свиной» в количестве 1,86 кг., стоимость похищенного за одну единицу 563 руб. 34 коп. с учетом НДС, «ПФ к/к Корейка свиная н/кости охл.» в количестве 1,394 кг., стоимость похищенного за одну единицу 386 руб. 34 коп. с учетом НДС, «ПФ Цыпленок тушка для запекания» в количестве 2,064 кг., стоимость похищенного за одну единицу 216 руб. 42 коп. с учетом НДС, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 299 руб. 02 коп. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> АП <НОМЕР> 0000984/3668 об административном правонарушении от 15.10.2025;

- заявлением представителя торговой сети АО «Тандер» о привлечении к ответственности неизвестное лицо,

- справкой об ущербе;

- инвентаризационным актом;

- счет-фактурами; -калькуляционными карточками;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2> об обстоятельствах совершения правонарушения;

- письменными объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах совершения правонарушения; - сведениями о привлечении к административной ответственности;

- видеоматериалами с камер видеонаблюдения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в действиях <ФИО1> и её вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК банка получателя: 04430098, расчетный счет: <***>, ОКТМО 41642101, КБК 97211601203019000140, УИН <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>