Постановление по делу № 5-715/2025 от 21.11.2025 | Судебный участок № 5 Волосовского муниципального района Ленинградской области

Решение по административному делу

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь П О С Т А Н О В Л Е Н И Я по делу об административном правонарушении № 5-715/2025

г. Волосово 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинградской области Эрте С.А., расположенного по адресу <...>

с участием защитника Понкратовой В.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев поступивший от начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волосовскому району ЛО протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении

ФИО1<ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <НОМЕР>, зарегистрированной <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшейся,

Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***> кор./сч 40102810745370000098 Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) БИК 044030098Код бюджетной классификации 188 116 011230 1000 1140 ОКТМО 41606101.

УИН 18810447250490003002.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области.

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства "<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, возложить на ФИО1

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волосовскому району ЛО для исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья

Мотивированное постановление суда будет изготовлено 24 ноября 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-715/2025

г. Волосово 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинградской области Эрте С.А., расположенного по адресу <...>

с участием защитника Понкратовой В.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 октября 2025 года в 04 час. 10 мин. водитель ФИО1 нарушила п.2.7 ПДД РФ <АДРЕС>», государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,187 мг\л), двигалась от дома <АДРЕС> Волосовского района Ленинградской области. В действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ. ФИО1 в судебном заседании показала, что вину в совершении правонарушения не признает. Транспортным средством она не управляла, сидела в машине пила пиво, она себя оговорила. Свидетель ФИО2 показал, что является сотрудником Госавтоинспекции. 20 октября 2025 года находился на службе, ночью заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>. Проследовали за ним с включенными проблесковыми маячками, автомобиль остановился у <АДРЕС> Волосовского района Ленинградской области. Он подошел задней левой двери автомобиля, так как водителю уже удалось перелезть на заднее сиденье автомобиля.ФИО1 предъявила документы, не отрицала, что транспортным средством управлялаименно она. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате было установлено состояния опьянения, с результатами которого она была согласна.

Свидетель ФИО3 показала, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежит ей. 20 октября 2025 года вместе с ФИО1 находилась в машине, они ждали такси, когда к ним подошли сотрудники ГАИ и спросили, кто из них управлял автомобилем. Она сидела на пассажирском месте, а ФИО1 сзади. После чего ФИО1 пригласили в служебный автомобиль. Она 20 октября 2025 года транспортным средством не управляла. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, адвоката Понкратову В.Г., просившую суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения,допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Сотрудниками Госавтоинспекции было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,187 мг\л. ФИО1 собственноручно указала, что с результатом освидетельствования согласна и удостоверила данное обстоятельство личной подписью. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если она таковым не являлась, то вправе была возражать против применения к ней мер обеспечения производства по делу, в частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошла как водитель.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись ФИО1 В графе "Объяснение лица" указано: "Решила переставить машину».

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном <НОМЕР> от 20 октября 2025 года в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,187 мг\л, видеозаписью. Довод ФИО1 о том, что она не является субъектом вмененного ей административного правонарушения, поскольку автомобилем не управляла, является несостоятельным. Данный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что они проследовали за автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> он видел, как водительперелезает на заднее сиденье автомобиля, и это была именно ФИО1, она управляла транспортным средством. ФИО3 сидела на пассажирском месте рядом с водителем. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

На представленной суду видеозаписи видно, что ФИО1, находясь в служебном автомобиле, говорит о том, что она пила пиво пару часов назад и по ее мнению, должна быть уже трезвой. Следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не указывала о том, что не являлся водителем транспортного средства, факт управления автомобилем не оспаривала.

Показания свидетеля ФИО3 в части, что автомобиль не двигался, суд расценивает как неправдивые. Учитывая, позицию ФИО1 при рассмотрении дела и наличие дружеских отношений со свидетелем, её показания явно даны с целью помочьФИО1 уйти от административной ответственности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции - ИДПС ФИО2, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, судом не установлено. Обстоятельства, свидетельствующие о ложности данных им показаний, судом также не установлено. В ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно меняла свои объяснения, так в судебном заседании 07 ноября 2025 года она пояснила, что транспортным средством управляла владелец автомобиля - ФИО3, а в судебном заседании 12 ноября 2025 года пояснила, что транспортное средство не двигалось, они сидели в машине и ждали такси. К доводам ФИО1 о том, что в ходе оформления протокола оговорила себя, суд относится критически, и расценивает, что таким образом ФИО1 пытается избежать ответственности за содеянное административное правонарушение. Данный довод ФИО1 опровергается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО2

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны достоверными относительно события правонарушения. Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования, ранее предоставленного ей специального права - права управления транспортными средствами и поэтому, считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа и лишения специального права, предоставленного физическому лицу - права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства "<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, подлежит возложению на ФИО1

Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***> кор./сч 40102810745370000098 Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) БИК 044030098 Код бюджетной классификации 188 116 011230 1000 1140 ОКТМО 41606101. УИН 18810447250490003002.

Мировой судья

Мотивированное постановление суда будет изготовлено 24 ноября 2025 года<ДАТА>