Копия

№5-977/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«22» ноября 2023 года г. Рассказово

Мировой судья судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области Чекмарёва Г.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3> выдано ГИБДД 6830

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 года в 10 часов 27 минут, по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, гр. ФИО4 управлял транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что транспортным средством не управлял. Допрошенный в судебном заседании составитель протокола ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Рассказовский» ФИО5 пояснил, что с ФИО4 лично не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Пояснил, что 02.10.2023 нёс службу, сотрудник полиции <ФИО1> направлялся по ул. <АДРЕС> на своем личном автомобиле, перед ним ехал автомобиль под управлением ФИО4 и вилял по дороге. <ФИО1> доложил об этом. После чего автомобиль перепрыгнул через бордюр и остановился. Из автомобиля вышел водитель ФИО4, он шатался, <ФИО1> задержал водителя до приезда патрульной машины, после чего гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался и пояснил, что не управлял автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО1> пояснил, что с ФИО4 ранее знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА5> примерно в 10 часов двигался на своем личном автомобиле по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в процессе движения автомобиль LADA GRANTA создал помеху, в следствие чего, пришлось применить экстренное торможение. Далее указанные автомобиль продолжил движение, сильно виляя по дороге. Начал поворачивать на стоянку у ювелирного магазина «Малахит», при заезде на стоянку чуть не совершил наезд на пешехода, перескочил через бордюр и резко сдал назад. Водитель вышел из-за руля, с трудом передвигался и говорил. Предъявил водителю удостоверение и пояснил, что являюсь сотрудником ДПС, на что водитель грубо ответил. После чего водитель ФИО4 был задержан, и посредством мобильной связи были вызваны сотрудники ДПС, которые несли службу в этот день. Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, составителя протокола <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения возложена на водителей п.2.3.2 Правил дорожного движения. Однако ФИО4 данная обязанность выполнена не была, чем допущено нарушение Правил дорожного движения РФ.

Требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО4 от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.10.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.10.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 02.10.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.10.2023 г., видеозаписью и другими материалами дела. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Все документы составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом. Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено и у суда нет оснований признавать их недопустимыми доказательствами по делу.

Также суд находит законными все процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД, поскольку документы составлены, оформлены, а действия выполнены с соблюдением требований закона, в том числе, с применением видеозаписи.

Факт отказа от прохождения ФИО4 медицинского освидетельствования, подтвержден в судебном заседании и составителем протокола <ФИО2> и видеозаписью.

Доводы ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством, суд не может принять во внимание, поскольку в связи с установленными по делу обстоятельствами, подтверждается обратное. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Показания составителя протокола <ФИО2>, свидетеля <ФИО3> согласуются с представленными письменными материалами дела. Указанные лица заинтересованность в оговоре не имеют, в связи с чем их показания не вызывают сомнений в правдивости. Свидетель <ФИО1> предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При назначении наказания ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, судом учитывается, неоднократное привлечение ФИО4 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию настоящего постановления направить для исполнения в МО МВД России «Рассказовский» Разъяснить ФИО4, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> с/п <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> (город) УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> от 02.10.2023 года. Квитанцию обоплате штрафа необходимо представить в кабинет №5 помещения мировых судей Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. Документы: водительское удостоверение, должны быть сданы лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Чекмарёва Г.И.