Дело № 5-407-21-477/2025
УИД 26RS0001-01-2025-006816-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Безугольная Л.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
**** 2025 года в 23 час. 32 мин. по адресу: г. Ставрополь, ул. **** водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак ***/26, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, однако в суд не явился (ФИО2). Ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя, на основании Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что *** 2025 года в 23 час. 32 мин. по адресу: г. Ставрополь, **** водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак **/26, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. . Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № **от 23 июня 2025 года.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, в отношении последнего такое освидетельствовании проведено 22 июня 2025 года в 23 час. 41 мин. при наличие у ФИО1 признаков опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
Согласно акта 26ВУ № 121029 освидетельствование проведено с применением алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 010391, дата последней поверки 04 июля 2024 года. Показания средства измерения – 0,000 мг/л. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. Из акта следует, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанный порядок регламентируется Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
На основании подпункта "в" пункта 8 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с указанными выше положениями Правил протоколом 26 КР № 095793 от 22 июня 2025 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование последний согласился, что достоверно усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в том числе подтверждено видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1
Из материалов дела следует, что 23 июня 2025 года проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО1, о чем составлен акт № 288В. Освидетельствование проводилось врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО3
Согласно указанного акта проведен общий осмотр ФИО1, во время которого последний сообщил, что на учете у психиатра, нарколога не состоит, ЧМТ со слов в детстве. В ходе осмотра жалобы на свое состояние освидетельствуемый не предъявлял. Сознание ясное, суетлив, болтлив, постоянно шутит с персоналом, нет чувства дистанции, постогянно переходит в разговоре на личные темы, пытаясь вызвать сочувствие к ситуации. Результат пробы Шульте – высокая концентрация и устойчивость внимания (29 сек.), вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого: зрачки в норме, реакция на свет вялая, склеры физиологической окраски, нистагм установочный. Двигательная сфера освидетельствуемого не нарушена, речь с нарушением артикуляции, походка не нарушена, в позе Ромберга неустойчив, пошатывается, координационные пробы (ПНП) выполняет с промахиванием.
Из акта № 288В следует, что 23 июня 2025 года в 00 час. 18 мин. проведено исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха с помощью анализатора паров этанола Alcotest 6820 заводской номер ARPL-0178 дата поверки 08 октября 2024 года, результат исследования 0,00 мг/л (погрешность +/-0,020 мг/Л). Второе исследование выдыхаемого воздуха не проводилось.
При отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 23 июня 2025 года в 00 час. 30 мин. у ФИО1 отобран биологический объект (моча) на все виды наркотических веществ. В последней согласно результатам химико-токсикологических исследований обнаружен гамма-бутиролактон, на основании чего 29 июня 2025 года вынесено медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения.
Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Вышеизложенное согласуется с требованиями п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), и заполнению учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Приложение №2, №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»).
В биологической среде – моче ФИО1 обнаружен гаммабутиролактон - психотропное вещество, включено в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. При его выявлении в биологических объектах, согласно п. 15 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава № 933н, выносится заключение: установлено состояние опьянения.
Акт составлен в соответствии с установленными требованиями, все пункты акта заполнены, акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, в связи с чем оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается. При этом каких-либо нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, не допущено.
Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.
Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, относящихся к процедуре медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается судом допустимым, достоверным и достаточным доказательством по делу, поскольку исследование проведено с соблюдением действующего законодательства уполномоченными компетентными медицинскими работниками в медицинской организации, имеющей право на проведение данного вида исследований; акт освидетельствования составлен и подписан уполномоченным медработником, проводившим освидетельствование, скреплен печатью медицинского учреждения и соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ и требованиям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно которому медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании водителей, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Вина ФИО1 во инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 611278 от 02 июля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 181694 от 22 июня 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 121029 от 22 июня 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 095793 от 22 июня 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 288В от 23 июня 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № 029316 от 23 июня 2025 года.
Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что указанные процессуальные действия при оформлении административного правонарушения проведены с участием ФИО1, проведены полно, объективно, с соблюдением установленной процедуры, а потому не доверять их результатам у суда оснований не имеется.
К материалам дела об административном правонарушении приобщен диск с видеозаписью процессуальных действий, подтверждающая вышеизложенные выводы суда.
По мнению суда, не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, обстоятельства дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит вину ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.
В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО1 не был лишен возможности обжаловать их действия в установленном законом порядке, однако на момент рассмотрения дела по существу таких сведений суду не представлено.
Действия сотрудников ДПС полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено, суд назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:
Наименование получателя платежа:
УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН <***>, Номер счета получателя платежа 40102810345370000013, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, Кор.счет 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, УИН 18810426254700008521, наименование платежа: «Административный штраф».
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб. 322.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ об неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю (<...> Промышленная, 41 «А») водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Ю. Безугольная