Решение по административному делу
Дело № 5-181/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Каргополь 27 июня 2025 года
Мировой судья Маначина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
муниципального унитарного предприятия Каргопольского муниципального округа Архангельской области «Архангело», юридический адрес: Архангельскаяобласть, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося;
привлекаемого к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
муниципальное унитарное предприятие Каргопольского муниципального округа Архангельской области «Архангело» (далее - МУП «Архангело»), осуществляющее деятельность по адресу: <...>, не обеспечило в срок - 21 апреля 2025 г. (не позднее 15 рабочего дня, следующего за отчетным), передачу, в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области и в Ненецком автономном округе» в электронном виде (за март 2025 года) результатов лабораторных исследований проб питьевой воды в точках контроля перед подачей в распределительные сети д. Шелоховская Каргопольского района Архангельской области, указанные в программе производственного контроля, согласованной с Плесецким территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. п. "г" п. 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды». В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть дело без участия указанного лица. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину МУП «Архангело» в совершении административного правонарушения установленной.
Статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 указанного кодекса. В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения. Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. п. "г" п. 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 10 "О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды" организация, осуществляющая водоснабжение, обеспечивает: г) ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение.
Факт совершения МУП «Архангело» административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; сведениями о предоставлении отчетности с нарушенным сроком.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья не находит оснований для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания. За совершенное правонарушение МУП «Архангело» подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. МУП «Архангело» совершило административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении МУП «Архангело» административного наказания в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать муниципальное унитарное предприятие Каргопольского муниципального округа Архангельской области «Архангело», ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Маначина