Решение по административному делу

Дело *** копия ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. **** **1

Мировой судья судебного участка *** **** района **** *1, находящийся по адресу: **** пр-т, 14, рассмотрев

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, *2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *2, **2 рождения, уроженца ****, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего в должности ведущего специалиста ГБУ «*3», зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: г.москва, ****, корп.1 ,кв.45,

УСТАНОВИЛ:

**3 *2 по месту своего жительства не уплатил административный штраф в ***** по постановлению контролера ГКУ «АМПП» *** от **4 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. В судебном заседании *2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что штраф в размере 5 000 рублей был уплачен им добровольно **5, однако с пропуском срока по причине длительного нахождения в командировке, где он испытывал трудности со связью и не имел возможности оплатить штраф. Ввиду несвоевременной уплаты штрафа в отношении него **5 был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав *2, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению контролера ГКУ «АМПП» *** от **4 на *2 наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона **** от **6 *** «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в *****. Постановление вступило в законную силу **7

Таким образом, в силу положений ст.32.2 КоАП РФ *2 обязан оплатить административной штраф в срок до **8 включительно. Однако, в указанный срок *2 добровольно штраф не уплатил.

Совершение *4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от **5, копией постановления о наложении административного штрафа *** от **4.

Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении *4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вину.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем в данном случае мировым судьей усматриваются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **10 *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, объективные причины его совершения, отсутствие существенного вреда охраняемым общественным отношениям и отсутствие тяжких последствий, учитывая, что *2 предпринял меры к устранению выявленных нарушений, уплатил назначенный по постановлению от **4 штраф в размере 5 000 руб. **5 вместо **11, то есть спустя незначительный промежуток времени, мировой судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить *2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении *2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в **** районный суд ****.

Мировой судья подпись *1

Верно. Мировой судья *1