Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении г. Магнитогорск 24 января 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО2 <ФИО1>: В отношении ФИО2 в ОП «Левобережный» УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Из требований ч.5 ст.28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующаязапись. В нарушение указанной нормы в протоколе отсутствует подпись ФИО2, свидетельствующая об ознакомлении его с протоколом, также отсутствует запись о том, что «от подписи отказался», подтвержденная актом за подписями понятых, подтвердивших бы факт отказа ФИО2 от подписания протокола. Отсутствие подписей ФИО2 в протоколе об административном правонарушении ставит под сомнение его участие при составлении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах протокол мог быть составлен только при надлежащем его извещении и с последующим направлением копии протокола по адресу регистрации. Документы, подтверждающие указанные выше обстоятельства, в суд не представлены.

Кроме того, при поступлении указанного материала на судебный участок <ДАТА4> объяснение ФИО2 не содержали дату их получения. При поступлении повторно материала на судебный предоставлены повторно те же объяснения ФИО2, с указанием даты «»<ДАТА5> г.», учитывая, что дата ранее в объяснениях отсутствовала, она была проставлена позже, при этом, доказательств того, что ФИО2 был ознакомлен со внесенными в данных документ изменениями, не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов в орган, составивший протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для исправления указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», материалы дела возвратить в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могутбыть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья: